Kohtulahend

Asitõendid.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

1-15-5083

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

Valeri Tsivisi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest teda karistati 17.06.2014 Harju Maakohtu otsusega nr 1-13-8572, uuesti ajavahemikul 12.09.2014 kella 11.30 kuni 14.09.2014 kella 23.30 ukseklaasi lõhkumise teel tungis sisse Tallinnas XXX asuvasse eramusse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX kuuluvat vara kokku väärtuses 733,61 eurot: XXX nimele välja antud EV passi väärtusega 45 eurot, sülearvuti Fujitsu Siemens Amilo väärtusega 500 eurot, Sony mikrofoni väärtusega 70 eurot, digitaalse videokaamera Sony Handycam väärtusega 50 eurot, digitaalse fotokaamera Canon Ixus 90IS väärtusega 50 eurot, kõrvaklapid koos mikrofoniga väärtusega 10 eurot, 0,5 liitrise jäätise väärtusega 3 eurot, välisukselt uksesilma väärtusega 5,61 eurot. Lõhkumisega tekitas Valeri Tsivis kahju summas 53,14 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 02.10.2014 kella 17.30 kuni 06.10.2014 kella 07.45 akna ning ukseluku lõhkumise teel tungis sisse Tallinnas XXX asuvasse eramusse ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis sealt XXX kuuluvat vara kokku väärtuses 923,81 eurot: sularaha (rahatähed 1x500 krooni, 2x100 krooni, 1x50 krooni, 3x25 krooni, 1x10 krooni, 1x5 krooni, 1x2 krooni) summas 842 krooni, see on väärtusega 53,81 eurot, kolm kullast abielusõrmust graveeringuga kokku väärtusega 420 eurot, 2 hamba kuldkrooni kokku väärtusega 90 eurot, Toomas Kutseri kadunud isa Tõnu Kutseri meistrivõistluste 2 hõbemedalit ja 3 pronksmedalit ning mälestusmedalid kokku väärtusega 300 eurot, naiste 2 kiviga sõrmust kokku väärtusega 50 eurot, metallist LED taskulamp väärtusega 10 eurot. Lõhkumisega tekitas Valeri Tsivis kahju summas 100 eurot.

1-15-5083

Seega Valeri Tsivis pani toime isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Valeri Tsivis karistamist KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 3 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetav karistus, s.o 1 aasta ja 3 kuud vangistust 11.05.2015 Harju Maakohtu otsusega 1-15-3077 mõistetud karistusega, s.o 2 aasta ja 6 kuu vangistusega lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Valeri Tsivisi KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 10.11.2014.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Valeri Tsivis talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Julia Vernikova

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.