Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
03.07.2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-14-8543
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungisekretär
Raili Raja
Tõlk
Svetlana Hamaza
Prokurör
Ain Tali
Kaitsja
Heiki Kuningas
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid V Li vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
V L, isikukood xxxx, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx. Karistuse kandmise algus 10.11.2014 ja lõpp 06.11.2015
Kohtuasja läbivaatamise aeg
26.06.2015, videokohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 761; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada V L temale Tartu Maakohtu 15.10.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 5, 78 p 2 määrata V L katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni karistusaja lõpuni, kuid mitte vähem kui 6 kuud. Kohustada V L katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada V L katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 21 sätestatud järgmisi lisakohustusi: mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Määrata V L kriminaalhooldusele Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldus-osakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada V L karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista V L menetluskuluna riigituludesse 138 eurot kaitsetasu adv. Heiki Kuningas poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99914700024360. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Objartel & Partnerid kasuks 138 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Heiki Kuningas poolt süüdimõistetu V L kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, V L, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 09.06.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. V L on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 15.10.2014 otsusega KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti talle 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulus 4 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.02.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud 29 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 10.11.2014. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist.
Kohtuistung Kinnipeetav soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Selgitab, et sõlmis 22.06.2015 uue kokkuleppe, millega pikendati karistust 4 kuu võrra. 10.07.2015 saab kantud 8 kuud. Peaks vabanema 16.02.2016 ning pool aega saab täis kuskil 26.06.2015. Vabaduses õppis ja kui sai teada, et läheb vangi, siis jättis kooli pooleli. Plaanib vabanedes minna tagasi kooli. Praegu on 17-aastane, kuriteod pani toime alaealisena. Tööle saab vabanemisel isa firmasse, kus tegeletakse elektritöödega, elama läheb ema-isa juurde. Selgitab, et süütas vanglas madratsi, kuna keegi provotseeris. Kaitsja oli seisukohal, et kui tegemist on alaealisega, kes on toime pannud II astme kuriteo ja kantud on vähemalt pool karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud, siis näeb seadus ette, et see isik tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega. See norm ei näe ette muid kitsendusi ja piiranguid. Samuti jääb mulje, et vangistuses oldud aeg on mõjunud L nii, et ta ei pane toime uusi kuritegusid. Vangis oldud aeg on teda mõtlema pannud ja ta on oma järeldused teinud, et tuleb elada seadusekuulekalt. Ta soovib tööle minna ja õppida, tal on selleks võimalused olemas. Kui L on töö- ja kooliga hõivatud, siis on tal olemas tegevus, mis ei anna aega toime panna kuritegusid. Kui ta vabastatakse, siis ta allutatakse kriminaalhooldusele ja kriminaalhoolduse tõhusust ei saa alahinnata. Kinnipeetava suhtes ei saa täheldada, et ta ei sobi kriminaalhooldusele. Ta on vanglas viibinud üle poole aasta. Eeltoodut arvesse võttes palub kaitsja vabastada V L tingimisi enne tähtaega. Prokuröri seisukoht Prokurör oma kohtule esitatud kirjalikus seisukohas kinnipeetava vabastamist ei toetanud. Kinnipeetav (sünniaeg xxxx) pani kuriteod toime alaealisena, olles ka käesoleval ajal alaealine. Kuna isik on karistuse kandmise ajal toime pannud uue kuriteo, mille eest teda karistati Viru Maakohtu 22.06.2015 otsusega nr 1-15-4989, ei toeta prokuratuur tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist KarS § 761 lg 1 p 1 sätestatud alusel. KarS § 761 lg-s 2 sätestatud kohustusliku vabastamise aeg (pool karistusaega, kuid mitte vähem kui neli kuud) ei ole veel saabunud, seetõttu leiab prokuratuur, et käesolev vangla taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 761 lg 2 kohaselt vabastab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. KarS § 761 lg 3 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel ja kontrollnõuete ja kohustuste määramisel ning nende järgimata jätmisele ja katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemisele kohaldatakse käesoleva seadustiku §-s 76 sätestatut. KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat
elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et V L tuleb KarS § 761 lg 2 alusel vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kohus leiab, et kuna KarS § 761 lg-s 2 toodud tingimused on täidetud, tuleb V L tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. V L oli toimepandud kuritegude ajal alaealine. Toimepandud tegude puhul on tegemist teise astme kuritegudega ning ta on praeguseks talle Tartu Maakohtu 15.10.2014 otsusega mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 7 kuud ning kanda jääb tal veel enam kui 4 kuud vangistust. Seega on ta ärakandnud üle poole talle mõistetud karistusest, mis on rohkem kui 4 kuud. Viru Maakohtu 22.06.2015 otsusega nr 1-15-4989 tunnistati V L süüdi KarS § 404 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti talle 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust käesoleva, Tartu Maakohtu 15.10.2014 otsusega mõistetud karistuse 11 kuud 27 päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 10.11.2014, karistuse lõpuks oleks 06.03.2015. Kuivõrd tingimisi ennetähtaega vabastamise materjalide kohtusse jõudmise hetkel ei olnud Viru Maakohtu 22.06.2015 otsust kirminaalasjas nr 1-15-4989 tehtud ning käesoleva määruse tegemise ajaks, ei ole jõustunud Viru Maakohtu 22.06.2015 otsus, millega V L käesoleva karistuse pikkust 4 kuu võrra suurendati, jätab kohus kantud karistuse aja arvestamisel Viru Maakohtu 22.06.2015 otsusega mõistetud karistuse 4 kuud vangistust arvestamata ning tuvastab, et kinnipeetaval on kantud vähemalt pool talle mõistetud karistusest, mis on rohkem kui 4 kuud. Eeltoodust tulenevalt kuulub kinnipeetav kohustuslikus korras vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus märgib, et Viru Maakohtu 22.06.2015 otsuse alusel mõistetud karistusest saaks pool karistust kantuks 09.07.2015, mistõttu ei oleks põhjendatud jätta isik tingimisi enne tähtaega vabastamata vaid seetõttu, et ta on sõlminud uue kokkuleppe enda karistamiseks ja seda kinnitav otsus ei ole jõustunud. Lisaks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest enne tähtaega vabastades saab talle anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Tegemist on isikuga, kes viibib vanglas esimest korda, mistõttu võib vangistuse mõju pidada eriti potentsiaalseks edaspidise käitumise kujundamisel. Tal on vabanedes kindel alaline elukoht vanemate juures, samuti on tal võimalus asuda tööle isale kuuluvas firmas. Kuivõrd tegemist on alaealise isikuga, kes asub elama vanemate juurde, võib eeldada, et vanemad toetavad teda vähemalt esialgu vabanedes. Pere majanduslik olukord on vangla iseloomustusest nähtuvalt rahuldav. Kuigi kinnipeetaval on probleeme alkoholi kuritarvitamisega, leiab kohus, et talle katseajaks lisakohustuste panemine aitab vähendada sõltuvusainete tarvitamist ning sellest tulenevalt uute kuritegude toimepanemise võimalikkust. Samuti on kinnipeetav vangistuses läbinud erinevaid sotsiaalprogramme, nii käitumisriskide tuvastamiseks ja nendega kaasvenate sisemiste konfliktidega toimetulemiseks, kui ka sõltuvustest vabanemiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et V L kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega katseajaga kuni karistusaja lõpuni, kuid mitte vähem kui 6 kuud alates vabanemisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.