1-15-5356/4 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

1-15-5356 PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700048439. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-5356, menetluskulu, H.U / - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot - määratud kaitsjale makstud tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot; -ekspertiiside tasud 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 981 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 20.juuliks 2015, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 20.kuupäevaks. Osamakse suurus 81,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. H.U on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. A pellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 1 5 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus H.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,67 milligrammi liitri kohta, see on liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 3 sätestatud alkoholi piirmäära ületades, juhtis 03.mail 2014 kella 16.20 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Vätse külas Haapsalu – Laiküla maantee * kilomeetril Laiküla suunas liikudes , isiklikku sõiduautot Hon da Civic registreerimismärgiga xxx, milles istusid veel kaasreisijatena salongis M K, K Š, K L, A K ning pagasiruumis J K, T L ning E K. H. U ei tulnud sõiduauto juhtimisega toime, mistõttu sõiduk kaotas juhitavuse, kaldus vastassuunavööndisse ning paiskus maanteelt välja üle katuse. Liiklusõnnetuses sai E K raske kehalise haiguse: xxx siis tavalise kulu korral antud vigastused põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse, millest paranemine kestab üle 4 kuu. Oma tahtliku tegevusega rikkus H. U LS § 16 lg 1 nõudeid, mille kohaselt liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; § 33 lg 2 p 6 nõudeid, mille kohaselt juht on kohustatud enne sõidu alustamist veenduma, et tema ja sõitjad kasutavad nõuetekohaselt turvavahendeid, ja mitte sõidutama sõitjat, kes pole seda nõuet täitnud, § 33 lg 2 p 8 nõudeis, mille kohaselt juht on kohustatud enne paigalt liikuma hakkamist, manöövri või sõiduki seismajäämise alustamist veenduma, et see on ohutu ega takista või ohusta teisi liiklejaid ning teel töötajaid ; § 33 lg 11 p 2 nõudeid, mille alusel juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit või anda juhtimist üle sellises seisundis isikule; § 33 lg 11 p 4 juhil on keelatud sõidutada sõitjat, kes ei ole käesoleva seaduse § 30 lg 1 kohaselt turvavööga kinnitatud või ei kasuta § 30 lg 4 või § 36 lg 6 kohaselt turvavarustust, kui tegemist ei ole hädaseisundis ; § 34 lg 1 nõudeis, mille kohaselt sõitjaid ja veoseid tohib vedada ainult viisil, mis ei takista sõiduki juhtimist ega piira juhi vaatevälja, ei varja sõiduki tulesid, registreerimis- ja

1-15-5356 tunnusmärke ega juhi märguandeid; § 34 lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõitjaid tohib vedada ainult valmistaja poolt sõidukis ettenähtud kohtades ja viisil; § 50 lg 3 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht peab sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama ; § 69 lg 3 (kuni 01.07.2014 LS § 69 lg 5) nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukijuhi, trammijuhi ja maastikusõidukijuhi ühes grammis veres ei tohi olla alkoholi 0,20 milligrammi või rohkem või ühes liitris väljahingatavas õhus 0,10 milligrammi või rohkem. Eeltoodu alusel H.U süüdistatakse sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumises, millega ettevaatamatuse st põhjustas raske tervisekahjustuse s.o . KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kanntanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 49/. Prokuröri poolt kohtus H.U-le nõutud karistus: KarS § 422 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3-4.05.2015 s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada H.U ärakandmata vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab H.U süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – H.U on kahtlustatavana kinni peetud 03.05.2014 kell 16.43-04.05.2014 kell 15.10 /tl 109-110/ s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka. A sitõend sõiduauto Honda Civic xxxasus hoiul Haapsalus Kaluri 37 kinnises parklas /tl 10-19/, on tagastatud H. U-le /tl 119/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulu käesolevas kriminaalasjas on: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb H.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere H.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu 144 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on Isiku ekspertiisi /akt 15E.LäI0012 14.04.2015) tasu 84 eurot /tl 45/, Isiku ekspertiisi (akt nr 15ELäI0013 15.04.2015) tasu 84 eurot /tl 58/,Isiku ekspertiisi ( akt nr 15E-LäI0014 16.04.2015) tasu 84 eurot /tl 73/, kokku 252 eurot.