Kohtulahend

1-15-5297 on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700047980. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-5297, menetluskulu, Priidu Ratnik/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu ja kulu 162 (ükssada kuuskümmend kaks)) eurot 41 senti; -ekspertiiside tasud 1083 (üks tuhat kaheksakümmend kolm) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulusummas 1830,41 eurot tasumisele osade kaupa alljärgnevalt - esimene osamakse 152,36 eurot tasuda 1.augustiks 2015, järgnevad 11 osamakset 152,55 eurot järgnevate kuude 1. kuupäevaks. Ajatamise tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele menetluskulude osas ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

1-15-5297 ära“, millest K L sai aru, et Priidu Ratnik ähvardab teda tapmisega, millist ähvardust pidas K L reaalseks, kuna teadis, et Priidu Ratnik omab ebaseduslikku tulirelva ja tundis seetõttu ohtu oma elule. Prokuröri poolt kohtus Priidu Ratnik`ule nõutud karistus: KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 2 kuud vangistust. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg alusel mõista liitkaristus 5 kuud vangistust, lugedes kergem karistus, s.o 2 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 5 kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1,3 jätta 5 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Priidu Ratnik ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Priidu Ratnik süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend - kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 66/, mis tuleb tühistada. Asitõendid. 1957.a valmistatud üheraudne sileraudne püss * /tl 50-54/, mis on antud Kärdla PJ relvaruumi hoiule /tl 50, 55/. KarS § 83 lg 4 alusel tuleb püss * konfiskeerida, kuna selle omamiseks vajalik luba puudub. 4 padrunit hävisid tulirelvaekspertiisi käigus /tl 44-47/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulu käesolevas kriminaalasjas on: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Priidu Ratnik`ult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A.Tamm P.Ratnik kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 162,41 eurot /tl 85-91/. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on ekspertiisikulud: 1)sõrmejäljeekspertiisi (akt nr 15E-SS0016 17.02.2015) tasu 663 eurot /tl 41/; 2) tulirelva ekspertiisi (akt nr 15E-TB0012 24.03.2015) tasu 420 eurot /tl 49/. Kokku ekspertiiside tasud 1083 eurot. Priidu Ratnik taotles, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda, on kaks alaealist ülalpeetavat. Kohus rahuldab P.Ratnik taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.