lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-4538/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 29.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-15-4538/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1226
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-4538

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2015.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-4538 (13250100412)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Abiprokurör

Mai Merisaar

Kriminaalasi Süüdistatav

L.V süüdistuses KarS § 263 p 1, 3 (vastab alates 01.01.2015.a KarS § 263 lg-le 1 p 1, 2) järgi kokkuleppemenetluse korras L.V Elu- või asukoht ja aadress: xxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxx Haridus: xx Emakeel: xxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: ametlikult ei tööta Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral /tl 219-223/: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.04.2015. a otsusega KarS § 329 alusel liitkaristusega 8 kuud 28 päeva vangistust, milline asendati 268 tunni ÜKT-ga 1 aasta jooksul. Tartu Maakohtu 09.12.2014. a otsusega KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust KarS § 73 lg 1 alusel katseajaga 3 aastat, ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Pärnu Maakohtu 18.09.2006. a otsusega KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks. Väärteokorras karistatud 13-korra, viimati 01.10.2014. a Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu Lk 1 / 4

1-15-4538 politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse otsusega LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 27.03.2013. a, ei ole KrMS § 128 lg 3 alusel enam kehtiv /tl 218/. Kahtlustatavana kinni peetud 25.03.2013. a kuni 27.03.2013. a /tl 213-214/.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada L.V KarS § 263 p 1, 3 (vastab alates 01.01.2015.a KarS § 263 lg-le 1 p 1, 2) järgi ning mõista rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,20 eurot) s.o. kokku 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.03.2013.a – 27.03.2013.a, s.o 9 (üheksa) päevamäära karistusmäära hulka ning lugeda täitmisele kuuluva rahalise karistuse summaks 451.20 eurot. KarS § 66 alusel võimaldada L.V rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 45.12 eurot. Harju Maakohtus 02.04.2015.a. mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata ja käesolevaga mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
2.Tsiviilhagi ei ole.
3.Menetluskulud Välja mõista L.V-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 585 eurot seoses II astme kuriteo toimepanemisega, tulirelva ekspertiisi maksumus 420 eurot, tunnistaja sõidukulud summas 35,60 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 48 eurot, kokku 1088,60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700042639. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400006881. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4.Tõkendit ei ole. Lk 2 / 4

1-15-4538

5.Asitõendid: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida laskekõlbmatu tulirelv xxxxxxxxx mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. KarS § 85 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada konfiskeeritud püss EKEI relvakogus. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja juures. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

L.V süüdistatakse selles, et tema 08.03.2013. a ajavahemikul kell 04.45 kuni 05.00 Pärnu linnas Rüütli tn 45 asuva karaokebaari Coco-Loco juures pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis seisnes selles, et L.V , ähvardas R P ning E J autentse relva välimusega relvana kasutatava muu esemega – laskekõlbmatuks muudetud automaat AK-47 nr S0551 – mida hoidis oma paremas käes ning mille laadimist imiteerides tegi vinnastamisliigutuse, suunates samal ajal relvarauda karaokebaari ees seisnud isikute, sh R P ning E J suunas, pärast mida rikkus L.V vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, ähvardades temalt relvataolise eseme äravõtjaid E J ning A St tapmisega, millise ähvarduse elluviimist oli E J, R P ning A Sl L.V eelnevat käitumist arvesse võttes alus karta. Seega L.V rikkudes vägivallaga ning relvana kasutatava muu esemega ähvardades avalikus kohas käitumise üldnõudeid, pani toime KarS § 263 p 1,3 alusel kvalifitseeritava kuriteo, milline on alates 01.01.2015. a kvalifitseeritav KarS § 263 lg 1 p 1,2 alusel. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.V süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1, 2 (kuni 31.12.2014. a KarS § 263 p 1, 3) järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses (päevamäär 3,20 eurot) s.o. kokku 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.03.2013 – 27.03.2013 so 9 päevamäära karistusmäära hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluva rahalise karistuse summaks 451.20 eurot. KarS § 66 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul, määrates et igakordselt kuulub tasumisele 45.12 eurot. Harju Maakohtus 02.04.2015.a. mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Lk 3 / 4

1-15-4538

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 8, 21, 23. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.V KarS § 263 p 1, 3 (vastab alates 01.01.2015.a KarS § 263 lg-le 1 p 1, 2) järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot, tulirelva ekspertiisi maksumus 420 eurot, tunnistaja sõidukulud summas 35,60 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida laskekõlbmatu tulirelv (automaat AK -47), mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Kohus on seisukohal, et kuivõrd nimetatud relva kasutati kuriteo toimepanemise vahendina inimeste hirmutamiseks avalikus kohas, siis sellest ilmajätmine on ka kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega ja proportsionaalsusnõudega. KarS § 85 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb säilitada konfiskeeritud püss EKEI relvakogus. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja juures. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.