Kohtulahend

Tõkend vahistamine tühistada pärast otsuse jõustumist, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ja mõistetud vangistuse alguseks lugeda 11.02.2015.

määrusega

ning

kantud

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Kristjan Tarkmeel, isikuna, keda on 03.12.2014 Harju Maakohtu otsusega nr 1-14-10099 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 1 tunnustele vastava kuriteo toimepanemises, taas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas narkootilisi aineid: marihuaana kogumassga 47,77 grammi THC sisaldusega vähemalt 13%, amfetamiini (sulfaadina) 2,59 grammi puhta aine sisaldusega 0,29 grammi; amfetamiini (sulfaadina) ja metamfetamiini (hüdrokloriidina) segu kogumassiga 5,57 grammi, millest amfetamiini puhta ainena 0,21 grammi ja metamfetamiini puhta ainena 0,54 grammi ning valdas ebaseaduslikult narkootilist aineid kuni 11.02.2015 kella 00:41 kuriteos kahtlustatavana kinnipidamiseni, mil leitud narkootiline aine ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil Marihuaana, amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast, 1,3 grammist amfetamiin ist või 0,3 grammist metamfetamiinist. Selle tegevusega Kristjan Tarkmeel pani toime suures koguses narkootilise aine käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud kuriteo KarS § 184 lg 1 järgi. Selline tegevus on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 184 lg 2 p 2 alusel.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava K. Tarkmeele, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör K. Tarkmeele süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu 03.12.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa (1 aasta 1 kuu 29 päeva vangistust) võrra ja liitkaristuseks mõista 4 aastat 1 kuu ja 29 päeva vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg lugeda karistuse kandmise aja hulka ja karistuse kandmise alguseks on tema kahtlustatavana kinnipidamine 11.02.2015. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida K. Tarkmeelelt ära võetud ja arestitud sularaha 425 eurot ja tasuda menetluskulud kokku 3 651 eurot. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Toimepandut kahetses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, kuna kohene menetluskulude tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning K. Tarkmeel tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohtueelses menetluses on määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ning ekspertiiside tegemise kulud kokku 2 556 eurot. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot. Seega on menetluskulud kokku 3 651 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ning K. Tarkmeele ja tema kaitsja taotlusi kohtuistungil, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib K. Tarkmeelele ilmselt üle jõu. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse; CDplaat salvestustega jätta kriminaalasja materjalide juurde; narkootilise aine pakendamise vahendid tuleb hävitada ja sõiduauto koos võtmetega tagastada K. Tarkmeele isale. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.