Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-4903 (15922700062)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Riina Palmi
Prokurör
Natalja Firsova
Asja läbivaatamise kuupäev
26.06.2015 avalikul kohtuistungil tehnilise lahendse abil
Kriminaalasi
Süüdistatav
Kaitsja
A Vi süüdistuses KarS § 274 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses A V, isikukood xxx, Haridus xxx, elukoht xxx; kannab karistust Viru Vanglas, varem 2 korda kriminaalkorras karistatud: 17.04.2013 Harju MK poolt KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 214 lg 2 p 1 järgi vangistusega 7 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; 12.02.2014 Harju MK poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 12.02.2014. Tõkendit ei ole kohaldatud Lembit Nirgi
Kokkuleppe sisu. A Vile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes varem on toime pannud vägivalla kasutamisega kuriteod, 14.04.2015 kella 13.10 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla Rhoone R6 osakonna päevaruumis ähvardas kinnipeetava ümber paigutamisega tegelenud ja seega oma ametikohustusi täitnud peaspetsialist A T`t metallist toruga lüüa ning R-hoone III korruse valveruumi juures uuesti ähvardas peaspetsialist A T`t lüüa, vanglas esimesel võimalusel rünnata ning vabaduses üles otsida ja peksa anda, millest A T tundis reaalset ohtu enda tervisele. Sellise tegevusega pani A V toime võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega vägivalla, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 274 lg2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.02.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse, s.o 2 aastat 6 kuud ja 18 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.02.2014. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav A V on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav A V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav A V süüdi tunnistada KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista A Vilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
A V süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2, suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.02.2014 otsusega mõistetud karistuse, s.o 2 aastat 6 kuud ja 18 päeva vangistuse võrra, ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks lugeda 12.02.2014. A Vi suhtes tõkendit ei kohaldata. Rahuldada kaitsja Lembit Nirgi taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 49,20 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu 120+71,40+49,20 eurot kaitsjatasu Välja mõista A V ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 585 eurot sundraha A V ́il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355; NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700047281, ning selgitus „A V 1-15-4903 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-R plaat - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4).
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.