1-11-7258
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-11-7258
Kohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Taotluse esitaja
Narva Linnakantselei Narva Alaealiste komisjon
Taotlus
Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskuses viibimise tähtaja pikendamiseks A O suhtes
Alaealine
AO isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, asukoht xxx.
Jätta Narva Alaealiste komisjoni taotlus alaealise A O (isikukood xxxxxxxxxxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamise kohta rahuldamata. Määruse ärakiri saata Narva Alaealiste komisjonile, A O , tema seaduslikule esindajale N O ja täitmiseks Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon või alaealise seaduslik esindaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.06.2011 kohtumäärusega nr 1-11-7258 anti luba alaealise A O paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Tapa Erikooli kaheks
1-11-7258 aastaks. Alaealine A O oli paigutatud Tapa Erikooli suitsetamise, koolikohustuse mittetäitmise, kooli kodukorra rikkumise, häbematu ja väljakutsuva käitumise, hulkumise, kerjamise ning väär- ja kuritegude eest. 30.06.2015 lõpeb alaealise A O (xxx) Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskuses (endine Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskoht) viibimise tähtaeg. 19.06.2015 pöördus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Narva Alaealiste komisjon taotlusega loa andmiseks alaealise A O Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskuses (endine Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskoht) viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks. Taotluse kohaselt on A O õppinud Valgejõe õppekeskuses 4 õppeaastat. Õppeedukus on rahuldav. Vastavalt alaealise Valgejõe õppekeskusest saadud iseloomustusele A O ei sooritanud 2014/2015 õppeaastal omavolilisi lahkumisi koolist, kuid A ei tulnud koolivaheaja lõppedes õigeaegselt kooli tagasi. Õpilasel on hoolimatu suhtumine õppetöösse, ta on tihti apaatne, loobub tööst tundides. O on muutunud suhtlemisel avatumaks, arutlevamaks, eristab õiget ja valet käitumist. Koolis on omandanud õpiharjumused ja sotsiaalsed oskused iseseisvaks toimetulekuks. Iseloomustatakse kui leplikku, töökat ja abivalmit poissi. On tal suur huvi puidutöö vastu, talle meeldib joonistada ja jutukesi kirjutada. Narva linna Sotsiaalabiameti lastekaitsespetsialist arvab, et Valgejõe õppekeskuses viibimise tähtaja pikendamine on otstarbekas, kuna tema vanemad ei suuda tagada kodus lapse käitumise üle kasvatuslikku järelevalvet ega lapse koolis käimist ja koolikohustuse täitmist. Vanemad tarvitavad alkoholi, ei tööta, kodus on korralagedus. Narva linna Sotsiaalabiamet on veendumusel, et antud elamistingimused ei saa soodustada lapse õppimist ja arendamist ning ei võimalda alaealisele edukalt lõpetada 9.klassi. Lastekaitsespetsialisti sõnul, vanemad ise tunnistavad, et ei saa mõjutada oma last ja seega on olemas uute õigusrikkumiste sooritamise oht. Politseiametniku poolt esitatud informatsioonist selgub, et koolivaheaja ajal ja koolist põgenemise ajal alaealine pani toime nii väärtegu kui ka kuritegu, rikkus õpperežiimi ja pidevalt ei tulnud ajaldi koolivaheajalt tagasi. Politseiametnik ka arvab, et Valgejõe õppekeskuses viibimise tähtaja pikendamine on otstarbekas, kuna Narvas poisil ei ole võimalust edu õppimiseks. Seoses sellega, komisjoni liikmed on kindel, et alaealine A O ei ole veel valmis väljaspool õppekeskusest elada ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist Narva elades, sest vajab individuaalset lähenemist ning pidevat tähelepanu täiskasvanute poolt, mida ei saa saavutada kodus. Vanemad ei suuda kontrollida poja käitumist ja hariduse omandamist. Arvestades Valgejõe õppekeskusest alaealise iseloomustust, lastekaitsespetsialisti, politseiametniku arvamust, samuti alaealise Narvas elukoha tingimusi, palub Narva alaealiste komisjon Teid anda luba alaealise A O Valgejõe õppekeskuses viibimise tähtaja pikendamiseks kuni üheks aastaks, et 9.klass ära lõpetada. Komisjoni liikmed on veendunud, et õppekeskuses viibimise tähtaja pikendamine on otstarbekas ning see on ainukene võimalus saada põhiharidust. Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskuses viibimise tähtaja pikendamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides.
1-11-7258 25.06.2015 esitas Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskus kohtule oma arvamuse A. O suhtes. Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskuse spetsialistid ei ole nõus sellega, et pikendada A O õppekeskuses viibimise tähtaega. Kool ei toeta, et A. O jätkaks õpinguid viiendat (5) aastat järjest kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud esitatud materjalid, leiab, et Narva Linnavalitsuse Alaealiste komisjoni taotlus A O Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskuses viibimise tähtaja pikendamise kohta tuleb jätta rahuldamata kuna puudub seaduslik alus tähtaja pikendamiseks. KrMS § 404 kohaselt alaealise paigutamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli või tema seal viibimise tähtaja pikendamiseks alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lõikes 4 sätestatud korras annab loa kohtunik alaealiste komisjoni kirjaliku põhjendatud taotluse alusel. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 4 kohaselt kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutatakse alaealine kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Esitatud materjalides tuleneb, et A O viibib Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskuses (endine Kaagvere Erikooli Tapa tegevuskoht) juba 4 aastat, seega tema erikoolis viibimise tähtaja järjekordsel pikendamisel rikutakse AMVS-s ettenähtud kaheaastast tähtaeg. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 6 lg 2 kohaselt alaealiste komisjonil on õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Alaealise mõjutusvahendite seaduse § 1 lg 2 kohaselt AMVA kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. A O on käesoleval ajal viieteistaastane ning kohtu hinnangul A O erikoolis viibimise tähtaja pikendamiseks peavad olema täidetud AMVS § 1 lg 2 p-des 3,4 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalides ei esine, et A O oleks toime pannud süüteo ajavahemikul alates 16.06.2014 kuni käesoleva ajani ning prokurör, kohus või kohtuväline menetleja
1-11-7258 lõpetaksid tema suhtes menetluse karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata. Kohus võtab arvesse Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskuse arvamust A. O suhtes, mille kohaselt õppekeskuse spetsialistid on A. O viibimise tähtaja pikendamise vastu. Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Narva Alaealiste komisjoni taotluse alaealise A O kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamise kohta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 406 lg 3 p 4.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.