Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-5065 (15244000029)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Prokuröri abi
Maarja Talts
Asja läbivaatamise kuupäev
25.06.2015 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi Süüdistatav
O.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi Kokkuleppemenetluses O.T, isikukood XXX, töökoht xxx.o 288 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud
Kokkuleppe sisu. O.T-le on esitatud süüdistus selles, et tema: 1) xxx lõi ühel korral vasaku rusikas käega Rxxx Mxxx näo piirkonda, mille tagajärjel RxxxMxxxkaotas tasakaalu ning kukkus põrandale maha. 2) xxx lõi esmalt ühel korral vasaku rusikas käega Rxxx Mxxx näo piirkonda ning seejärel ühel korral parema rusikas käega Rxxx Mxxx näo piirkonda, mille tagajärjel R xxx Mxx kukkus peaga vastu selja taga olevat baaripinki ning kaotas teadvuse. Ülalnimetatud O .T käitumine tekitas kannatanule füüsilist valu ja põhjustas ~ 1 cm suuruse lahtise peahaava. Seega pani O .T toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör koh tus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseaja l toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud Prokurör palus kokkulepe kinnitada.
Süüdistatav O.T on kokkuleppest aru saanud, nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav O.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav O.T süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista O.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindu des KrMS § 247- § 249, § 313, § 315- § 319 kohus
O.T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui O.T 1-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus - 25.06.2015. Välja mõista O.T-lt riigituludesse menetluskulud: 585 eurot sundraha, 58,08 eurot kaitsjatasu Kokku 643,08 eurot. O.T tasuda menetluskulud 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700047113, ning selgitus „O.T, 1-15-5065 menetlus kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: DVD-R plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja nr 15244000029 juurde. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS §318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.