Kriminaalasi nr. 1-15-5165
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 23.06.2015.a. Tallinnas
Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja
Aime Ivanson Maire Viksi Maksim Kink Leelo Viil
Süüdistatav
B. F, isikukood XXX Kriminaalkorras varem karistamata Elukoht: XXX Töökoht: XXX OÜ, juhatuse liige Kinni peetud 21.06.2015.a. kell 13:26
Süüdistus Kriminaalasja nr. Menetluse liik
ja KarS § 157 2 järgi KarS § 423 15230200624 kokkuleppemenetlus (kiirmenetluse korras)
Süüdi mõista B.F KarS § 423 Süüdi mõista B.F KarS § 157
järgi ja karistada vangistusega 1 kuu. järgi ja karistada vangistusega 2 kuud .
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda B. F poolt kahtlustatava kinnipidamise aeg 21.06.2015 kuni 23.06.2015, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmata karistus on vangistus 1 kuu 27 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui B.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 järgi hakkab B. F katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 23.06.2015.a
Vabastada B. F kohtusaalis. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista B. F-ilt riigituludesse: 1) KrMS § 175 lg 1 p. 9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha – 292.50 eurot 2) KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel kaitsjatasu – 144 eurot Kriminaalmenetluse kulud summas 436.50 eurot tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse B. F-ile eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Süüdistus B.F süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on 30.04.2014 karistatud LS § 201 lg 2 järgi 10.04.2014 mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava juhtimisõiguseta, uuesti juhtis mootorsõidukeid omamata vastava kategooria juhtimise õigust, alljärgnevalt: 1) 12.03.2015 kella 21.55 paiku Tallinnas Õismäe tee 10 maja juures juhtis mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX; 2) 21.03.2015 kella 22.00 paiku Tallinnas Õismäe tee 36 juures juhtis mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX; 3) 21.06.2015 kella 13.26 paiku Harjumaal Saue vallas Tallinn-Pärnu-Ikla 15.kilomeetril juhtis mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega B.F pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti B.F 21.06.2015 kella 13.27 paiku Harjumaal Saue vallas Tallinn-Pärnu-Ikla 15.kilomeetril teatas Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Korrakaitse büroo Liiklusjärelevalvekeskuse politseinikule Irina XXX oma nimeks „Raido XXX“, ning esitles end Raido XXX’ina, kes on Maanteeameti registri andmetel sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga XXX omanik, tehes seda Raido XXX’i teadmata ja nõusolekuta ning eesmärgiga varjata kuritegu, s.t varjata oma tõelist identiteeti ja vabaneda seeläbi vastutusest (kohustusest kanda karistust) karistusseadustiku §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt. Vahetult enne liikluspolitseinikule teist isikut tuvastavate isikuandmete teatamist juhtis B.F juba kolmandat korda kolme viimase kuu jooksul sõiduautot (mootorsõidukit Opel Vectra
registreerimismärgiga XXX) omamata vastava kategooria juhtimise õigust, ning oli peatatud politsei poolt, kes kontrollis tema (B.F) juhtimisõigust.
Seega pani B.F oma tahtliku tegevusega toime KarS § 157 järgi kvalifitseeritava kuriteo (teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise), s.o teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise eesmärgiga varjata kuritegu. Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 4231 järgi vangistus 1 kuu, KarS § 1572 järgi 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS §-le 64 lg 1, liites samaliigilised põhikaristused, lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks lugeda 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.06.2015 kuni 23.06.2015, so 3 (kolm) päeva ja kandmata karistuseks on 1 kuu 27 päeva vangistust, mida KarS § 73 alusel jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B. F ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus juhindub KrMS § 2561, § 2564 , § 2565 lg 1 p 2, § 239 – 249.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.