1-15-4557
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
18. juuni 2015.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-15-4557 (14250101707)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme E.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Marelle Ulla E.M
Kriminaalasi Prokuröri abi Süüdistatav
isikukood: XXX Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: 15.05.2014 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 1,2 alusel 5 kuud 28 päeva vangistust, mis asendati 356 tunni üldkasuliku tööga, karistus kantud. 02.02.2015 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 3 kuud 27 päeva vangistust, mis asendati 117 tunni üldkasuliku tööga, karistus kantud Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada E.M KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseajaga, kui E.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.06.2015.a. Välja mõista E.M-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Ants Nõmmik`ule makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 633 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti
1-15-4557 filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700044789. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – pakend nr 1 (CD-plaat) ja pakend nr 2 (DVD-plaat) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista E.M-ilt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu x AS kasuks 75,98 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Nordea Bank AB Eesti filiaal a/a nr EExxxxxxxxxxxxx.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 14250101707 süüdistatakse E.M-i selles, et tema, isikuna, kes on 14.05.2014 ja 27.08.2014 toime pannud vargused, võttis 07.09.2014.a kell x kuni x x linnas x tn x paiknenud sõiduauto x registreerimismärgiga xxx xxx avatud akna kaudu sissetungimise teel võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära x x kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S II Plus imei-koodiga x väärtusega 300 eurot ja mobiiltelefoni sees olnud micro SD mälukaardi väärtusega 5 eurot, tekitades vargusega x x varalise kahju 305 euro suuruses summas. Sellise tegevusega pani E.M toime sissetungimisega süstemaatilise varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 30.10.2014.a kella x ajal x linnas x mnt x asuvas x AS-le kuuluvas x xkaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 0,7 l Beluga viina (a`37.99 eurot) koguväärtusega 75.98 eurot, tekitades vargusega ABC x AS-le varalise kahju 75.98 euro suuruses summas. Sellise tegevusega pani E.M toime süstemaatilise varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Eeltoodu alusel E.M-i süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.
1-15-4557 Prokurör ja süüdistatav E.M jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus E.M-ile KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada E.M mõistetud vangistusest tingimisi 1 aasta 3 kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada E.M KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 48 €. Asitõendid – pakend nr 1 (CD-plaat) ja pakend nr 2 (DVD-plaat) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista E.M-ilt kannatanu x AS kasuks 75,98 €. Tõkendit E.M-i suhtes kohaldatud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.