Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.06.2015, Narva kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-2153

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Olga Tapneri erakorraline ettekanne taotlusega täiendava kohustuse määramiseks

Süüdimõistetu

BORISS POLEVIKOV, isikukood 37009233717, elukoht: xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2

RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Määrata Boriss Polevikovile täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 01.07.2015. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 02.04.2015 kohtuotsusega mõisteti Boriss Polevikov süüdi KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust, mida vähendati KarS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liitis kohus karistused lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ning arvestas liitkaristusest maha osaliselt ärakantud karistuse. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistis kohus 1 aasta 10 kuud ja 2 päeva. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendas kohus vangistuse 662 tunni üldkasuliku tööga, mille täitmise tähtajaks määras kohus 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Boriss Polevikovi kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 21 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja alguseks loeti 10.04.2015.

12.06.2015 esitas kriminaalhooldusametnik Olga Tapner kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata Boriss Polevikovile täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on rikkunud katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt tuvastati Boriss Polevikovil 04.06.2015 kodukülastuse käigus alkoholijoove 1,630 mg/l. 08.06.2015 kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus seletuses on Boriss Polevikov tunnistanud, et 04.06.2015 rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ning tarvitas 1l viina 40%. Ta kahetseb tehtut ja palub kohtult mitte pöörata karistust täitmisele ning on valmis läbima võõrutuskuuri esperali näol alkoholisõltuvusest vabanemiseks ja esitama kriminaalhooldusametnikule sellekohase tõendi hiljemalt 01.07.2015. Kriminaalhooldusametnik märgib, et Boriss Polevikov sooritab talle määratud üldkasulikku tööd xxxx. Üldkasulikud töötunnid sooritab ta nõuetekohaselt ning pretensioone ei ole esinenud. Registreerimistel käib õigeaegselt. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kuna Boriss Polevikov on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt ja teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, siis vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata Boriss Polevikovile täiendav kohustus, mida ta on nõus võtma endale täitmiseks: läbida alkoholisõltuvuse ravikuuri ja esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 01.07.2015. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal pidada piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks Boriss Polevikovi mõjutamisel.