lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-5049/12

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 18.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-5049/12
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus lihtmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
18.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
863
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-5049/21Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium06.10.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-5049

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.06.2015. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-5049 (kohtueelses menetluses 15230103203)

Kohtukoosseis

Kohtunik Velmar Brett

Kohtuistungi sekretär

Leili Merila

Kriminaalasi

Andrei Danko süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Abiprokurör

Merika Nimmo

Tõlk

Julia Zautina

Süüdistatav

ANDREI DANKO

isikukood: 37704220269, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht: XXX AS, tööline, elukoht: XXX, kehtivaid kriminaalkaristusi 9 ja väärteokaristusi 16, kinni peetud 16.06.2015. a kell 14:10.

Kaitsja

vandeadvokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

1.Tunnistada ANDREI DANKO (i.k. 37704220269) KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Andrei Danko’le vähendatud karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
3.KarS § 69 lg 7 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Andrei Danko’le liitkaristus suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (8 kuud vangistust) Harju Maakohtu 02.12.2014. a kohtuotsusega mõistetud asenduskaristuse ärakandmata osa võrra, s.o 562 (viiesaja kuuekümne kahe) tunni üldkasuliku töö ehk 281 (kahesaja kaheksakümne ühe) päeva vangistuse, s.t 9 (üheksa) kuu ja 11 (üheteistkümne) päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 11 (üksteist) päeva

1-15-5049 vangistust.

4.KarS § 68 lg 1 lausel arvata Andrei Danko karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning karistuse algust lugeda alates 16.06.2015. a, mil Andrei Danko peeti kahtlustatavana kinni.
5.KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Andrei Danko suhtes tõkendit vahistamine kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni.
6.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Andrei Danko’lt riigituludesse menetluskuludena: •

kaitsjatasu summas 144 eurot ja

•

sundraha summas 292,50 eurot.

7.Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Andrei Danko’l tasuda menetluskulud kokku summas 436,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 36,40 eurot viimasel kuul 36,10 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 1 p 1 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks menetluskulud. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks esmalt KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes määratud kaitsjale (vandeadvokaat Leelo Viil’ile) määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses ehk antud juhul kokku 144 eurot (tl 34-35, 67-68). Kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 9 mõttes ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KarS § 4 lg 3 kohaselt on käesoleval juhul KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. KrMS § 179 lg 1 p 2 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 28.11.2013. a määrusega nr 166 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 lg 2 kohaselt kehtestati kuupalga alammääraks alates 01.01.2015. a 390 eurot. Seega tuleks KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 9 alusel Andrei Danko’l tasuda ka sundraha summas 585 eurot. Kuid arvestades, et kohus arutas Andrei Danko kriminaalasja (lühimenetluses) kiirmenetluse korras, siis KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra, mistõttu kuulub tasumisele sundraha summas 292,50 eurot. Seega kokku peab Andrei Danko hüvitama menetluskulud summas 436,50 eurot. Kohtuistungil taotles süüdistatava kaitsja anda Andrei Danko’le menetluskulude maksmiseks maksimaalne tähtaeg (tl 66 pöördel). Kohus leiab, et ühekordse väljaminekuna tasuda 2 (3)

1-15-5049 menetluskulud summas 436,50 eurot käib paljudele Eestis elavatest inimestest üle jõu, sealhulgas ka Andrei Danko’le. Andrei Danko on kahtlustatavana ülekuulamisel selgitanud, et ta töötas alates 2015. a jaanuarikuust Ericssonis, kuid eelmisel kuul, s.t mais, lahkus terviseprobleemide tõttu töölt (tl 29). Seega on Andrei Danko viimased kuu aega olnud töötu. Kuivõrd 2014. aastal on Andrei Danko Maksu- ja Tolliameti kohaselt teeninud terve aasta peale kokku vaid 377 eurot (tl 54-55), siis ei ole võimalik eeldada, et Andrei Danko’l on selliseid sääste, mis võimaldaksid menetluskulude ühekordset tasumist. Nendel põhjustel leiab kohus, et Andrei Danko’le tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel anda menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg kui üks kuu. Kohus määrab, et Andrei Danko peab tasuma temalt väljamõistetud menetluskulud kokku summas 436,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 36,40 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 36,10 eurot.

Velmar Brett Eeluurimiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.