lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-5005/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 17.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-15-5005/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
17.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
915
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2015. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-5005 (15257000164)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

R.R süüdistus KarS § 424 järgi k iirmenetluses

Prokurör

Ülle Tamm

Süüdistatav

R.R - elukoht * i sikukood XXX , * kahtlustatavana kinni peetud 15-17.06.2015

Kaitsja

Advokaat Margus Viira

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista R.R KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses R.R eelvangistuses viibimise aeg 15-17.06.2015 s.o 3 päeva ning ärakandmata karistuseks on vangistus 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.
3.Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus R.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4-kuu 27- päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui R.R 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu
4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17. juuni 2015. a.
5.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks)kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest .
6.Välja mõista R.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700045872 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-5005, menetluskulu, R.R /: - sundraha 292 (kakssada üheksakümmend k aks ) eurot 50 senti; - m ääratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 192 (ükssada üheksakümmend kaks ) eurot .

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 484 eurot 50 senti tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 40,10 eurot tasuda 15.juuliks 2015 , järgnevad 11 osamakset 40,40 eurot järgnevate kuude 15.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. R.R on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjaliukult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 1 5 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.R-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.juunil 2015 kella 21.28 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt *, kilomeetril, liikudes Laiküla maantee suunas, isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Ford Fiesta registreerimismärgiga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARBK-0029 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,32 mg/l ± 0,12 mg/l ko hta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,20 mg/l kohta, mistõttu juhtis R. R mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille ko haselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.R-i KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus R.R-ile nõutud karistus : KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 5 kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva , s.o. 15.-17.06.2015 karistusaja hulka, ära kandmisele kuulub vangistus 4 kuud ja 27 päeva. KarS § 73 lg 1,3 jätta 4 kuud ja 27 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.R 1 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – R.R on kahtlustatavana kinni peetud 15-17.06.2015 /tl 15-16/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. R.R-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x390):2= 292,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M.Viira R.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 144 eurot /tl 31/ kokkuleppemenetluse tasu 48 eurot, kokku 192 eurot. R.R taotles kohtuistungil, et saaks tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.