Eesti Vabariigi nimel 1-15-4629 16. juuni 2015.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ning abiprokuröri Lauri Talumäe ja süüdistatava A.N osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja A.N, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidusega, elukoht XXX, ei tööta, kaks kehtivat väärteokaristust ja üks kehtiv kriminaalkaristus: 17.10.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 212 - 22 lg.3 järgi rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära, so 384 eurot, mille tasumine määratud KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel 4 kuu jooksul, tõkend - elukohast lahkumise keeld - süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistus: A.N süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 09.03.2015 kell 01.50 ajal Tallinnas Pärnu mnt ja Suur-Ameerika tänava ristmikult kuni Magdaleena 3 juurde mootorsõidukit Citroen C4 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema veres oli 2,51 mg/g). Seeläbi rikkus A.N liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras / ja § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem / ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 /Joobeseisundi liigid on: alkoholijoove; / nõudeid. Oma sellise tegevusega pani A.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja adv.Rivis ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest vangistus 9 kuud, mida KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata täitmisele, kui A.N ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid (kohustus mitte tarvitada alkoholi). Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 585 eurot, määratud kaitsja tasu summas 72 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 38 eurot. Kohus võimaldab tasuda menetluskulud maksimaalse võimaliku tähtaja jooksul.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.N KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui A .N ei pane 1 (ühe) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt kohustada A.N katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 16.06.2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista A.N riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu 72 eurot ning ekspertiisitasu 38 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks koostatakse eraldi dokumendina ja lisatakse kohtuotsusele. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras.
Karin Olentšenko Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.