Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.06.2015 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-4045 (14922700183)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Marina DAVÕDOVITŠ
Prokurör
Margit LUGA
Asja läbivaatamise kuupäev
15.06.2015
Kriminaalasi
I.I süüdistuses Karistusseadustiku §274 lg.1 järgi
Süüdistatav
kokkuleppemenetluses I.I sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsus puudub, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 28.12.2007 otsusega KarS §121 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud - Tallinna Ringkonnakohtu 04.11.2009 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9, §266 lg.2 p.3 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud 29 päeva - Viru Maakohtu 22.10.2014 otsusega KarS §199 lg.2 p.7, 8, 9, §202 lg.1, §266 lg.2 p.1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud 20 päeva Karistuse kandmise algus 12.05.2014
Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada I.I Karistusseadustiku §274 lg.1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) kuud vangistust Viru Maakohtu 22.10.2014 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista I.I-le 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust. I.I karistuse kandmise algus on 12.05.2014. Välja mõista I.I-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 585 (viis sada kaheksakümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 207 (kakssada seitse) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb I.I tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700042503 ning selgitus „I.I 1-15-4045 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 15.06.2015. Süüdistus I.I on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta kasutas xxx ametikohustusi täitnud esimese üksuse valvuri AxxxVxxx suhtes vägivalda, lüües teda parema lahtise käega vastu vasakut põske, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Seega pani I.I toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS §274 lg.1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.
Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav I.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming sõlmisid 15.05.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §274 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 22.10.2014 mõistetud karistuse ärakandmata osaga s.o. 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistusega ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 6 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.05.2014.a. I.I-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus I.I KarS §274 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav I.I jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. I.I-le on esitatud süüdistus KarS §274 lg.1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest. Maakohus leiab, et I.I tuleb KarS §274 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §274 lg.1 vangistuse.
näeb
karistusena
ette
rahalise
karistuse
või
kuni
viieaastase
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud ja kannab käesoleval hetkel vanglakaristust. Arvestades süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud ja sellega, et Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel moodustatakse liitkaristus Viru Maakohtu 22.10.2014 kohtuotsusega mõistetud karistusega, 1 aasta 4 kuud 20 päeva vangistust, ja lõplikult kuulub I.I kandmisele 1 aasta 6 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 12.05.2014.
KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
Eeltoodu alusel kuuluvad I.I-lt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav I.I kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 15.05.2015 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav I.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Arri Toomingu poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.