1-15-4622
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2015.a Paide kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-4622 (15259000215)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Kriminaalasi
H.P süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Ringkonnaprokurör
Merike Lugna
Süüdistatav
H.P Isikukood: XXX ; elukoht: xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx; EV kodakondsus; xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 14.05.2015.a.14.11.2015.a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohusotsustas:
Süüdi tunnistada H.P KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.P ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata 12.06.2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista H.P-lt tsiviilhagi TN kasuks 100 €, mis tasuda kannatanu a/a Swedbank AS xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Lk 1 / 3
1-15-4622 KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista H.P-lt riigituludesse: - sundraha 585 €; - tasu riigi õigusabi eest 109,20 €, kokku 694,20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700044132. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 15259000215 süüdistatakse H.P selles, et tema 14.03.2015.a. kella 02 ajal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x asuva pubi xxxxxx xxxxx ees lõi kahel korral rusikaga näkku TN ́le, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – vasaku silma all sarnaluu turse ja hematoom, nina turse ja otsa ees pindmine marrastus. Seega teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani H.P toime kuriteo KarS § 121 lg 1 järgi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Ringkonnaprokurör Merike Lugna tegi ettepaneku süüdi tunnistada H.P KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus täielikult Lk 2 / 3
1-15-4622 tingimisi kohaldamata, kui H.P ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tsiviilhagi. Kannatanu TN esitas tsiviilhagi summas 100 €. KrMS § 310 lg 1 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o. 585 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – H.P kaitsjale Arri Tooming ́ule makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 109,20 €. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.