Kohtulahend

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

12.06.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja nr

1-14-2413

Kriminaalasi

D.H süüdistuses KarS § § 424 järgi / D.H avaldus maksegraafiku pikendamiseks

Avaldus

Kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamine

Avalduse esitaja

D.H, isikukood xxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta D.H avaldus kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 17.03.2014.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-2413 mõisteti D.H süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti talle 9 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jättis kohus vangistuse tingimisi kohaldamata ja määras katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseaja alguseks loeti 17.03.2014. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti D.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks. Kriminaalmenetluse kulude katteks mõisteti riigituludesse D.H-lt välja 355 eurot sundraha 144 eurot kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest. KarS § 66 lg 1 alusel võimaldas kohus menetluskulud kokku summas 499,00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates aprillist 2014 igakuiselt vähemalt 41,58 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.03.2015. 01.04.2015 saabus kohtule süüdimõistetult D.H avaldus, milles ta palus kriminaalasjas nr 1-14-2413 väljamõistetud menetluskulude tasumist maksegraafiku alusel ja võimaldada tasumise tähtaega pikendada kahe kuu võrra. Avalduse esitaja selgitas, et tal on

olnud raskusi töö leidmisega, kuna tal ei olnud juhtimisõigust, kuid kuna nüüd juhtimisõigus taastatakse, siis on tal võimalus leida uuesti tööd. Täitemenetluse seaduse § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Riigikohtu kriminaalkolleegium on leidnud lahendis 3-1-1-2-12, et mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb otsuse täitmise tähtaja pikendamist. Tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav. D.H ei ole esitatud põhjendusi, mida kohus saab pidada mõjuvaks, et muuta menetluskulude maksmise regulatsiooni ja pikendada tasumise kohustust veel kahe kuu võrra. Avalduse esitaja ei ole veenvalt põhjendanud, et tal on võimalus juhtimisõiguse taastamisel leida uus töökoht. Lisaks märgib kohus, et kohus on kohtuotsusega võimaldanud avalduse esitajale tasuda kriminaalmenetluse kulud ühe aasta jooksul, kuid avaluse esitaja seda võimalust ei kasutanud ning kohtul puudub veendumus, et avalduse esitaja seda ka nüüd järgneva kahe kuu jooksul suudaks. Samuti ei ole esitanud D.H asjakohaseid tõendeid oma majandusliku olukorra kohta. Kohtul puudub veendumus, et D.H suudaks kahe osamaksega tasuda kriminaalmenetluse kulud. Eeltoodust tulenevalt, kohus jätab D.H avalduse kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude ajatamiseks rahuldamata.