1-13-9863
Kohus
Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2015. a Haapsalu kohtumaja, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-13-9863
Kohtukoosseis
Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo
Erakorraline ettekanne
Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku Ü-K.Annuk erakorraline ettekanne taotlusega määrata A.I-le (ik XXX , xxx ) Pärnu Maakohtu 28.11.2013 kohtuotsusega nr 1-13-9863 määratud katseajaks täiendav kohustus
1.Rahuldada Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku Ü-K.Annuk taotlus ja KarS § 74 lg 4 , § 75 lg 2 p 5 alusel määrata A.I Pärnu Maakohtu 28.11.2013 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – xxx.
1-13-9863
Ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Asjaolud: Tallinna Vangla Pärnu KrHO Haapsalu talituses võeti arvele 17.12.2013 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 28.11.2013 kohtuotsuse nr 1 - 13 - 9863 alusel kriminaalhooldusalune A.I , keda karistati KarS § 209 lg 2 p 1; KarS § 201 lg 1 ; KarS § 121 järgi 1 aastase vabaduskaotusega ja kohaldati 2 aastast katseaega kuni 27.11.2015). Kriminaalhooldusalusele määrati kohtu poolt kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumise fakt: kriminaalhooldusalune A.I ilmus kriminaalhooldusesse registreerimisele 22.05.2015 ja isikul tuvastati alkoholijoove 0,101 mg/l kohta. Koostati indikaatorvahendi protokoll ja isik tunnistas, et tarvitas 21.05.2015 õhtul kella 20.00 ajal kolm pudelit õlut (lisa1). Karistusregistri väljavõtte kohaselt A.I katseajal uusi õiguserikkumisi sooritanud ei ole (lisa 2).
Kriminaalhooldusalune A.I kirjutas seletuskirja 08.06.2015, kus tunnistab rikkumise fakti ja asjaolu, et suv isel ajal peale tööd tekkib tahtmine sõpradega juua õlut. Kriminaalhooldusalune kirjutab, et on iseseisvalt xxx
Kriminaalhooldusalune on registreerimisnõudeid täitnud üldiselt rahuldavalt, käinud katseajal registreerimas 38 korral (lisa 4), on esinenud mõnel korral hilinemisi, isik teavitanud nendest. Korduvalt on teostatud kodukülastusi kontrollimise eesmärgil ja suheldud ka elukaaslase K T. Isik on läbinud katseajal sotsiaalprogrammi " Eluviistreening". Kriminaalhooldusaluse alkoholi himu probleemidega on pidevalt tegeletud katseajal ja motiveeritud isikut tegelema enda probleemidega. xxx.
Põhjendused: eelpool toodud asjaoludest lähtuvalt leiab kriminaalhooldaja, et kriminaalhooldusalusele A.I-le on otstarbekas määrata katseajaks täiendav kohustus, milleks ta on andnud ka nõusoleku - xxx. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüd lane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) § 427 sätestab, et KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata. Vastavalt Pärnu Maakohtu 28.11.2013 otsusele on A.I kohustatud katseajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et A.I on seda kohustust rikkunud. A.I poolt kohustuse rikkumine on tõendatud tema enda seletusega ja alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolliga. A.I suhtes on katsejala kriminaalhooldusametnik 2014.aasta aprillis juba esitanud erakorralise ettekande seoses sellega, et A.I oli rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohus määras eelmisel korral A.I-le täiendava kohustuse – läbida individuaalkorras sotsiaalprogramm Elusviisitreening. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest tuleneb, et selle kohustuse on A.I täitnud. Erakorralises ettekandes leiab kriminaalhooldaja, et seekord tuleks A.I-le seoses alkoholi tarvitamise kohustuse xxx. Kriminaalhooldusametnik on kirjeldanud, et katseajal on tegeldud hooldusaluse alkoholi tarvitamise probleemiga - isik on koostöövalmis ja omab motivatsiooni
1-13-9863 katseaja läbimiseks ning püüab täita kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid alati ei ole ta suutnud ennast ohjata. Uusi õigusrikkumisis A.I katseajal toime pannud ei ole. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku esitatud põhjendus, miks peaks A.I-le katseajaks määrama täienda va kohustuse, on põhjendatud ja täiendav kohustus võiks tõepoolest toetada edaspidist nõuetekohast karistuse kandmist. KarS § 75 lg 2 p 5 sätestab, et arvesta des kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. A.I on andnud nõusoleku xxx. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada ja A.I-le tuleb kohtuotsusega määratud katseajaks KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 5 a lusel määrata kriminaalhooldusametniku poolt taotletud täiendav kohustus.
Piia Jaaksoo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.