Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja nimetus) Asja lahendamine Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav Süüdistus Kaitsja
Viljandi kohtumaja 10. juuni 2015 nr 14260103136; kohtuasi nr 1-15-2136 riik versus Indrek Suve kohtuistung kokkuleppemenetluses kohtunik Toomas Lillsaar Irina Meremaa Tatjana Tamm Indrek Suve (isikukood 38805206018; elukoht xxxxxx xx-x xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) karistusseadustik (KarS) § 183 lg 2 p 2 järgi kokkuleppel süüdistatavaga jurist Toomas Alp
RESOLUTSIOON
(Kohtuotsuse resolutiivosa) Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
1.Tunnistada Indrek Suve süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle rahaline karistus 300 päevamäära, s. o 1 830 €; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks rahaline karistus 291 (kakssada üheksakümmend üks) päevamäära, s. o 1 775 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend viis) € 10 senti; KarS § 66 lg 1 alusel määrata Indrek Suvele mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi mitte vähem kui 295 (kakssada üheksakümmend viis) € 85 senti kuus järgmiselt: 1) alates 2015 a juuli kuust igakuise rahalise karistuse osa 295.85 € tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna. Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused
Kriminaalmenetluse kuludes ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 KarS § 831 (Süüteoga saadud vara konfiskeerimine) lg 1 ja § 84 (Konfiskeerimise asendamine) alusel välja mõista Indrek Suvelt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 1 115 (üks tuhat ükssada viisteist) €; 2.2 välja mõista riigi kasuks Indrek Suvelt kriminaalmenetluse kulu 837 (kaheksasada kolmkümmend seitse) € (millest sundraha 585 €, ekspertiisitasu 252 €); määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015 a juuli kuust igakuise menetluskulu osa 69 (kuuskümmend üheksa) € 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või
kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 tühistada kriminaalasjas Indrek Suvele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 2.4 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid ja salvestised: 2.4.1 14.10.2014 T.R kasutuses olevas sõiduautos Volkswagen Golf reg. nr xxx XXX läbiotsimisel leitud 1 minigrip kilekott, milles tumeda värvusega taimne puru (Pakend nr 2TRLO), taimne puru asub EKEI-s, kriminaalasja juures asuv kilekott - hävitada; 2.4.2 10.11.2014 H.S elukoha aadressil xxxxxxxxx xx-x xxxxxxx läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud korgiga suletud sinist värvi karp, milles lahtiselt taimne puru (Pakend nr 1HSLO), taimne puru asub EKEI-s, kriminaalasja juures asuv karp - hävitada; 2.4.3 Indrek Suvele kuuluv H.S elukoha aadressil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx-x läbiotsimisel 10.11.2014 leitud digitaalkaal kirjega Digital Scale (Pakend nr 11HSLO) – hävitada; 2.4.4 DVD plaat sideettevõtjalt saadud andmetega, DVD plaat ja A4 formaadis leht jälitustoimingu protokolli juurde – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsuse täitmiseks
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 ositi täitmiseks määratud rahalise karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk; 3.7 KrMS § 248 (Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
(Kohtuotsuse põhiosa) KrMS § 249 (Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses) kohaselt kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.
1.Süüdistus
Süüdistusest nähtuvalt on Indrek Suve toime pannud kuriteona väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise edasiandmise eesmärgil ja edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12.peatükki 1.jaos sätestatud narkootikumidega seotud süüteo KarS § 183 lg 2 p 2 järgi, mis seisnes selles, et hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, omandas ebaseaduslikult 2014. aastal tuvastamata ajal, kohas ning isikult vähemalt 65 grammi narkootilist ainet marihuaanat, mida andis korduvalt 2014. aasta septembris-oktoobris Viljandis väikestest kogustes H. S.le , kokku 65 grammi.
2.Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistamises rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses, võttes päevamäära arvutamisel arvesse süüdistatava 2014. aasta keskmist päevamäära (6,10 €) 1 830 €. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva ajavahemikus 26.01 – 28.01.2015.a., mis vastab üheksale päevamäärale ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda rahaline karistus 291 päevamääras, s.o. 1 775,10 eurot. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata, et rahalist karistust 1775,10 € tasub Indrek Suve kuues osas, s.o. kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust alates tasub vähemalt 295,85 (kakssada üheksakümmend viis eurot ja kaheksakümmend viis eurosenti) kaupa igakuiselt kuni rahalise karistuse täielikku tasumiseni. KarS § 831 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara asendamiseks välja mõista Indrek Suvelt 1 115 €.
3.1.Menetluskulude koosseis Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §-s 175 (Menetluskulud).
3.1.1.Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 585 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri 2013 määrusest nr 166 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2015 töötasu alammääraks 390 € kuus.
3.1.2.Ekspertiisitasu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud –1 932 €. Ekspertiisidega tekkinud kulutused: 1) narkootilise aine ekspertiis – ekspertiisi tasu 504 € (akt nr 14E-AN1112), millest Indrek Suve puudutavad 2 ühikut maksumusega 168 €; 2) narkootilise aine ekspertiis – ekspertiisi tasu 1 428 € (akt nr 14E-AN1228), millest Indrek Suve puudutab 1 ühik maksumusega 84 €. Indrek Suvele on arvestatav ekspertiisidega tekkinud kulutused 252 €.
3.2.Menetluskulude summaarne arvestus Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 837 € (585 +252).
3.3.Menetluskulude hüvitamise põhjendused KrMS § 189 (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS. § 189 lg 2). KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb Indrek Suvelt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 837 €.
4.1.Tõkend KrMS § 312 (Kohtuotsuse põhiosa) p 7 kohaselt kohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 (Süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse kohtu valitud tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine. Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohaldamise vajaduse äralangemisega tühistada.
4.2.Eelvangistusaja arvestus Indrek Suve on kahtlustatavana kinni peetud 26.-28. jaanuar 2015, seega on Indrek Suve viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära.
4.3.Asitõendid Kriminaalasja juures olevad asitõendid: kilekott, karp ja digitaalkaal tuleb KrMS § 126 (Asitõendi ja konfiskeeritava vara suhtes võetavad meetmed) lg 3 p 4 alusel hävitada ning 2 DVD plaati ja A4 formaadis leht KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.
4.4.Konfiskeerimine Vastavalt KarS § 831 (Süütega saadaud vara konfiskeerimine) lg-le 1 kohus konfiskeerib tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Vastavalt KarS §-le 84 (Konfiskeerimise asendamine), kui süüteoga omandatud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik, võib kohus süüdlaselt välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele. Tulenevalt asjaoludest, et 65 grammi marihuaana müügist sai Indrek Suve 2x90+2x170+15x17+340= 1 115 €, on põhjendatud KarS § 831 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara asendamiseks välja mõista Indrek Suvelt 1 115 €.
4.5.Kohtuotsuse täitmisega seonduv KrMS § 408 (Kohtuotsuse ja –määruse jõustumine) lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub kohtuotsus vaidlustamata osas (KrMS § 408 lg 6).
KrMS § 412 (Kohtuotsuse ja –määruse täitmisele pööramise tähtaeg) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 412 lg 3 kohaselt KarS § 417 lõikes 2 sätestatud juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 417 (Rahalise karistuse täitmisele pööramine ja täitmine) lg 2 kohaselt kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile. Kohtuotsus ositi täitmiseks määratud rahalises karistuses loetakse täidetuks ning kohtuotsust kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud. KrMS § 423 (Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmine) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
(allkirjastatud digitaalselt)
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.