Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja nimetus) Asja lahendamine Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Süüdistatav
Süüdistus Kaitsja
Viljandi kohtumaja 10. juuni 2015 nr 15760000068; kohtuasi nr 1-15-4416 riik versus Rait Kokk kohtuistung kokkuleppemenetluses kohtunik Toomas Lillsaar Irina Meremaa Tatjana Tamm Rait Kokk (isikukood 3900926013; elukoht xxxx x xxxxxxxxxxx, viibib vahistatuna Tartu Vanglas; ei õpi ega tööta; omab kriminaalkaristatust) karistusseadustik (KarS) § 184 lg 2 p 2; § 185 lg 2 p 2 ja 3 ning § 189 lg 1 järgi süüdistatavaga kokkuleppel advokaat Raiko Paas
RESOLUTSIOON
(Kohtuotsuse resolutiivosa) Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
1.Tunnistada Rait Kokk süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 aastat ning tunnistada Rait Kokk süüdi KarS § 185 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 aastat 6 kuud ning tunnistada Rait Kokk süüdi KarS § 189 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta; KarS § 64 lg 1 kergemate karistuste raskemaga kaetuks lugemisega mõista Rait Kokale liitkaristus vangistusena 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud; KarS § 68 alusel arvata eelvangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Rait Kokale karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 10. november 2014; tõkend vahistamine jätta Rait Kokal kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Asja lahendamisega seonduvad muud otsustused
Kriminaalmenetluse kuludes ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 KarS § 831 (Süüteoga saadud vara konfiskeerimine) lg 1 ja § 84 (Konfiskeerimise asendamine) alusel välja mõista Rait Kokalt süüteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks 485 (nelisada kaheksakümmend viis) €; 2.2 välja mõista riigi kasuks Rait Kokalt kriminaalmenetluse kulu 3 584 (kolm tuhat viissada kaheksakümmend neli) € 32 senti (millest sundraha 975 €, riigi õigusabi tasu 676.32 €, koopia tegemise kulu 1 €, ekspertiisitasu 1 932 €); määrata väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015. a juuli kuust igakuise menetluskulu osa 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) € 70 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg
kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid ja salvestised: 2.3.1 Rait Koka kahtlustatavana kinnipidamisel 10.11.2014 võtud: 2.3.1.1 soonkinnisega kott, milles oli kokku 28 erineva kujutisega marki (Pakend nr 1RKKP) – hävitada; 2.3.1.2 mobiiltelefon Sony Ericsson imei-koodiga 012789001531262, milles Elisa sim-kaart. (Pakend nr 2RKKP) - tagastada Rait Kokale; 2.3.2 Rait Koka elukoha aadressil Viljandi linn, xxxx x läbiotsimisel 10.11.2014 võetud: 2.3.2.1 musta värvi ümbris kirjega „magic 2014“, milles oli 86 kärbseseene kujutisega marki ning 78 Buddha logoga marki (Pakend nr 1RKLO) – hävitada; 2.3.2.2 fooliumitükk, milles oli kokku 300 marki (Pakend nr 2RKLO) – hävitada; 2.3.2.3 heledat värvi digitaalkaal, millel näha rohelist värvi taimne puru (Pakend nr 4RKLO) – hävitada; 2.3.2.4 pruuni värvi grinder (Pakend nr 5RKLO) – hävitada; 2.3.2.5 paberivoldik, milles olid kanepiseemned (Pakend nr 6RKLO) – hävitada; 2.3.2.6 „voimix“ karp, milles olid kanepiseemned (Pakend nr 8RKLO) – hävitada; 2.3.2.7 soonkinnisega kilekott, milles 3 fooliumpaberit seente eosprintidega ja fooliumisarnasest materjalist kott eosprindiga (Pakend nr 9RKLO) – hävitada; 2.3.2.8 kahes fooliumpaberiga kaetud klaaspurki, milles olid kasvupinnased. Pakend nr 12RKLO 2.3.2.9 klaasist tilgapudel, milles oli värvusetu vedelik ja sinise teibiga suletud pudel, milles oli värvusetu vedelik (Pakend nr 14RKLO) – hävitada; 2.3.3 M:Pa kinnipidamisel 13.10.2014 leitud mobiiltelefon Samsung, IMEI koodiga 357050054255306, milles ZEN Sim kaart, mis vastab numbrile 56701392 (Pakend nr 1MPKP) – tagastada M:Pale; 2.3.4 H.Si elukoha aadressil Viljandi linn,xxxxxxxxx xx-x läbiotsimisel 10.11.2014 võetud: 2.3.4.1 90 ruudukujulist kärbseseene kujutisega margiks perforeeritud paberitükki (Pakend nr 4HSLO) – hävitada; 2.3.4.2 Mobiiltelefon Nokia 1616-2, mille IMEI-kood on 358632040591541, milles Tele2 SIMkaart nr 89372036110020862043, mis vastab numbrile 58320759 (Pakend nr 8HSLO) tagastada H.Sile; 2.3.5 I.Ie elukoha aadressil Viljandi linn, xxxxxxxxx xxx-xx läbiotsimisel 10.11.2014 leitud: 2.3.5.1 mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 359332043221625, milles TELE2 SIM-kaart nr 89372036211001997103 (Pakend nr 1IILO) – tagastada I.Iele; 2.3.5.2 soonkinnisega kilekott, milles 123 kärbseseene logoga marki (Pakend nr 3IILO) – hävitada; 2.3.5.3 katkine ZEN SIM-kaart nr EE21131019186753 (Pakend nr 11IILO) – hävitada; 2.3.5.4 mobiiltelefon Samsung IMEI-koodiga 356141064862826, milles ZEN SIM-kaart (Pakend nr 12IILO) – tagastada I.Iele; 2.3.6 D.H elukoha aadressil Viljandi linn, xxxx-xxxxxx xx-xx läbiotsimisel 07.11.2014 leitud: 2.3.6.1 soonkinnisega kilekott, milles 21 margiks perforeeritud kärbseseene kujutisega marki. (Pakend nr 1) – hävitada; 2.3.6.2 soonkinnisega kilekott, milles 12 margiks perforeeritud kärbseseene kujutisega marki. (Pakend nr 2) – hävitada; 2.3.7 mobiiltelefonist Samsung GT-S7580 salvestatud video CD plaadil (Lisa 1); õiendi juurde toimikus mitte kajastatud pankade vastuskirjad CD plaadil (Lisa 1) ning DVD plaat jälitustoimingu protokolli juurde (3.2-1/191800-1) – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsuse täitmiseks
3.Selgitada:
3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk; vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist; 3.6 KrMS § 248 (Kohtulahendid kokkuleppemenetluses) lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
(Kohtuotsuse põhiosa) KrMS § 249 (Süüdimõistva kohtuotsuse põhiosa kokkuleppemenetluses) kohaselt kohtuotsuse põhiosas märgitakse: 1) millises süüdistuses kohus süüdistatava süüdi mõistab ning 2) kokkuleppe sisu.
1.Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt onRait Kokk toime pannud kuritegudena:
1.1.suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmisega (alates 01.01.2015 kehtiva redaktsiooni kohaselt käitlemise) isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12.peatükkis 1.jaos sätestatud narkootikumidega seotud süüteo KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, mis seisnesid: 1) hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš), psilotsübiin/psilotsiin ja 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül] etaanamiin (25B-NBOMe, 2C-B-NBOMe; NBOMe-2C-B) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 7,5 grammi marihuaanat ning sõltuvalt tarvitajast 10-20 blotterit 2-(4-bromo-2,5dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül] etaanamiin (25B-NBOMe, 2C-B-NBOMe;
NBOMe-2C-B), tellis ajavahemikul 2014. aasta suvest novembrini Internetist interneti-raha bitcoin eest narkootilist ainet 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N-[(2metoksüfenüül)metüül]etaanamiini (25B-NBOMe, 2C-B-NBOMe; NBOMe-2C-B) sisaldavat ja kokku vähemalt 3000 margiks (edaspidi blotter) perforeeritud erinevate piltidega paberitükki, millest: - andis 2014 aasta septembris ja oktoobris Viljandi linnas xxxxxxx xx maja aias H.Sile vähemalt 12 blotterit ja 05.11.2014 Viljandi linnas xxxxxxxxx xx-x H.Sile vähemalt 100 blotterit, kokku vähemalt 112 blotterit. - 28 blotterit kandis endaga kaasas kuni need 10.11.2014 Viljandis, xxxx xx maja juures kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti. - hoidis enda elukohas aadressil Viljandi linn, xxxx x vähemalt 615 blotterit, mis leiti ja võeti ära 10.11.2014 läbiotsimisel; 2) omandas tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 5 grammi narkootilist ainet marihuaanat edasiandmise eesmärgil.
1.2.täisealise isikuna narkootilise aine korduvalt suures koguses edasi andmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule KarS § 185 lg 2 p 2,3 järgi, mis seisnesid: 1) KarS § 184 lg 1 süüdistuses nimetatud viisil omandatud narkootilist ainet 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N[(2-metoksüfenüül)metüül]etaanamiini (25B-NBOMe, 2C-B-NBOMe; NBOMe-2C-B) sisaldavat ja vähemalt 3000 margiks (edaspidi blotter) perforeeritud erinevate piltidega paberitükkidest andis täisealisena korduvalt edasi noorematele kui kaheksateistaastastele isikutele: - 2014 aasta suvest kuni novembri alguseni Viljandi linnas alaealisele I.Iele (sünd xx.xx xxxx neljal erineval korral, vastavalt 20, 30, 15 ja 150 blotterit, kokku 215 blotterit. - 2014 aastal tuvastamata ajal ja kohas alaealisele M:Pale (sünd xx.xx.xxxx ) kolmel korral vähemalt 10 blotterit ja ühel korral vähemalt 100 blotterit, kokku 130 blotterit; 2) eelnevalt omandatud narkootilisest ainest marihuaana andis tuvastamata ajal ja kohas edasi alaealisele M:Pale (sünd xx.xx.xxxx ) kolmel korral 1 grammi ja ühel korral 2 grammi.
1.3.KarS §-s 184 sätestatud teo toimepanemiseks vajaliku vahendi, seadme või aine valmistamise ja valdamisega KarS § 189 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema tuvastamata ajast enda elukohas Viljandi linnas, Nisu 3 hoidis narkootilise aine valmistamise eesmärgil kahes klaaspurgis narkootilise aine psilotsübiini/psilotsiini seene niidistiku, klaasist tilgapudelis olevaid eosvedeliku ja sinise teibiga suletud pudelikeses olevat eosvedelikku, mis sisaldavad narkootilist ainet psilotsübiini/psilotsiini sisaldavate seente eoseid ja kolmel fooliumpaberi tükil olevaid seeneeoste eosprinte, mis sisaldavad narkootilist ainet psilotsübiini/psilotsiini sisaldavate seente eoseid. Samuti kokku 4,79 grammi THC sisaldusega suure koguse marihuaana valmistamiseks kanepitaimede kasvatamiseks vajalikke kanepiseemneid.
2.Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmises KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistamises ängistusega 3 aastat; KarS § 185 lg 2 p 2,3 järgi ja karistamises vangistusega 3 aasta 6 kuud ning KarS § 185 lg 2 p 2,3 järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ja karistuse kandmise algust hakata arvestama alates 10.11.2014. KarS § 831 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara asendamiseks välja mõista Rait Kokalt 485 eurot.
Menetluskulud kululiikide järgi on sätestatud KrMS §-s 175 (Menetluskulud).
3.1.1.Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on esimese astme kuriteo puhul 2,5 palgamäära, s. o 975 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri 2013 määrusest nr 166 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud alates 01. jaanuarist 2015 töötasu alammääraks 390 € kuus.
3.1.2.Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.
3.1.2.1.Kohtueelsel uurimisel riigi õigusabi Rait Kokale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi ja sellega seonduvad sõidule vajalikud kulutused on 676.32 €. Kohtueelsel uurimisel on kaitsja õigusabi tasutaotlused rahuldatud. 3.1.3.Kriminaaltoimikumaterjalidest koopia tegemise kulud KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt KrMS § 224 lg-le 5 määratud kaitsja poolt kaitsealusele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Rait Kokale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 1 €.
3.1.4.Ekspertiisitasu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud –2 100 €. Ekspertiisidega tekkinud kulutused: 1) narkootilise aine ekspertiis – ekspertiisi tasu 1 428 € (akt nr 14E-AN1228), millest 13 objekti osas seoses Rait Kokaga s.o 1 092 €; ühe objekti osas s.o 1⁄2 84-st eurot seoses Rait Koka ja H.Siga, s.o 42 €; ühe objekti osas s.o 1/2 84-st eurot seoses Rait Koka ja I.Iega, s.o 42 €, kahe objekti osas s.o 1⁄2 168-st eurot seoses Rait Koka ja H.Siga, s.o 84 €; 2) narkootilise aine ekspertiis – ekspertiisi tasu 672 € (akt nr 14E-AN1287). Rait Kokale on arvestatav ekspertiisidega tekkinud kulutused 1 932 €.
3.2.Menetluskulude summaarne arvestus Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu 3 584.32 € (975 + 676.32 + 1 + 1 932).
3.3.Menetluskulude hüvitamise põhjendused KrMS § 189 (Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustus) lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS. § 189 lg 2). KrMS § 180 (Menetluskulude hüvitamine süüdimõistva kohtuotsuse korral) lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivateks kohustusteks. Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ei ole ta eelduslikult võimeine temalt väljamõistetud menetluskulusid koheselt tasuma. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata süüdimõistetul menetluskulud kulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb Rait Kokalt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kulu 3 584.32 €.
4.1.Tõkend KrMS § 312 (Kohtuotsuse põhiosa) p 7 kohaselt kohtuotsuse põhiosas esitatakse tõkendi kohaldamise, muutmise või tühistamise motiivid. KrMS § 313 (Süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosa) lg 1 p 8 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse kohtu valitud tõkend või varem kohaldatud tõkendi muutmine või tühistamine. Seoses Rait Kokale karistuseks vangistuse mõistmisega tuleb talle kohaldatud tõkend vahistamine jätta vangistusena mõistetud kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ning lugeda tühistatuks kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud vangistuse kandmise lõppemisel.
4.2.Eelvangistusaja arvestus Rait Kokk on kahtlustatavana kinni peetud 10. november 2014 ja tõkendina vahi all pidamine on talle kohaldatud 12. november 2014. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.
4.3.Astõendid Kriminaalasja juures olevad asitõendid mobiiltelefonid tuleb KrMS § 126 (Asitõendi ja konfiskeeritava vara suhtes võetavad meetmed) lg 3 p 2 alusel tagastada omanikele, ülejäänud asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, 2 CD plaati ja DVD plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
4.4.Konfiskeerimine Vastavalt KarS § 831 (Süütega saadaud vara konfiskeerimine) lg-le 1 kohus konfiskeerib tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale Vastavalt KarS § 84 lg-le 2 seaduses sätestatud juhtudel võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme ja süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja nende konfiskeerimine pole seaduse järgi kohustuslik. Tulenevalt asjaoludest, et Rait Kokk müüs blottereid hinnaga 3-10 € tükk. M:P maksis 20 blotteri eest vähemalt 60 €, I.I 65 blotteri eest 325 €, Elvasse läinud 300 blotteri eest mitte vähem kui 100 €. Seega kokku sai Rait Kokk ebaseadusliku tulu vähemalt 485 € on põhjendatud KarS § 831 ja § 84 alusel kuriteoga saadud vara asendamiseks välja mõista Rait Kokalt 485 €.
4.5.Kohtuotsuse täitmisega seonduv KrMS § 408 (Kohtuotsuse ja –määruse jõustumine) lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Kohtuotsuse osalise vaidlustamise korral jõustub kohtuotsus vaidlustamata osas (KrMS § 408 lg 6). KrMS § 412 (Kohtuotsuse ja –määruse täitmisele pööramise tähtaeg) lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 (Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmine) kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.
(allkirjastatud digitaalselt)
Toomas Lillsaar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.