Kohtulahend

1-15-4281 Asitõendid: CD, dokumendid on lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et N.O olles alates 05.12.2008 AS XXX (registrikood XXX ) juhatuse liige esitas Heino XXX vahendusel 16.11.2010 aktsiaseltsi XXX nimelt Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametile (edaspidi PRIA) Eesti maaelu arengukava 2007-2013 ühise põllumajanduspoliitikaga kaasneva maaelu arengu toetuse meetme 1.6 Põllumajandustoodetele ja mittepuidulistele metsasaadustele lisandväärtuse andmise investeeringutoetuse raames teadvalt valeandmetega avalduse (viitenumbriga 160010780084), eesmärgiga saada pettuse teel 239 993,28 eurot soodustust, milline finantseeritakse läbi PRIA riigieelarvest ning Maaelu Arengu Euroopa Põllumajandusfondist. Avalduse aluseks olevad investeeringuobjektid olid Tallinnas XXX asuva aktsiaseltsi XXX keskköögi hoone ehitustööd, külmkambrid ja külmatehnika, gaasikatel, ventilatsioonitööd, veevarustus ja puhastusseadmed, IT süsteem koos seadmetega, kiirjahutus/külmutuskambri MBCF 150, nõudepesumasina (Meiko) soojusvahetuspump, taignarull SM 520 S, mini-konteinerahi koos allaehitatud kerkekapiga, taignarull SH 50, taignasegaja HS 30A, taignasegaja SM-25, platvormkaal, elektripann VK 55, gastronoomitoodete tükeldaja Omas GL Matic30E ja kombiahi HOUNÖ K.14, kokku summas 860 447,23 eurot (13 463 073,60 kr), millest aktsiaselts XXX taotles toetust summas 430 223,37 eurot (6 731 533 kr). 06.04.2011 saatis N.O e-posti teel PRIA-le kaks kirja nr 118-04-11, millega aktsiaselts XXX loobus osaliselt investeeringutoetusest, nimelt: a) plaatide ja teekatete osas, mis on kajastatud ehitustööde hinnapakkumises summas 11 797,13 eurot (184 585 kr), millest taotletav toetus oli 5 898,57 eurot (92 292, 50 kr); b) side, telefoni- ja arvutivõrgu, videovalve, valvesignalisatsiooni, läbipääsusüsteemi ja helinduse osas summas 6 708,80 eurot ( 104 970 kr), millest taotletav toetus oli 3 354,40 eurot (52 485 kr); c) IT-süsteemi ülesehitamise ja arendamise osas summas 263 408,34 eurot (4 121 445 kr), millest taotletav toetus oli 131 704,20 eurot ( 2 060 723 kr). 11.01.2011 saatis N.O e-posti teel PRIAle kirja nr 114-01-11, millega aktsiaselts XXX loobus lisaks veel investeeringutoetusest nõudepesumasina (Meiko) soojusvahetuspumba osas summas 34 001 eurot (532 000 kr), millest taotletav toetus oli 17 000,50 eurot (266 000 kr). Toetusavaldusele olid lisatud: külmkambrite ja külmatehnika soetamise ja paigaldamise kolm hinnapakkumist, gaasikatla soetamise ja paigaldamise

1-15-4281 kolm hinnapakkumist, ventilatsioonitööde (koos seadmetega soetamise ja paigaldamisega) kolm hinnapakkumist, veevarustus ja puhastusseadmete soetamise ja paigaldamise kolm hinnapakkumist, keskköögi ehitustööde kolm hinnapakkumist ja köögiseadmete soetamise kolm hinnapakkumist. Hinnapakkumiste pinnalt valiti investeeringu teostajaks osaühing XXX (pankrotis), kui majanduslikult kõige soodsamate pakkumiste esitaja. PRIA peadirektori 19.04.2011 käskkirjaga nr 13-6/720 rahuldati aktsiaseltsi XXX taotlus ning 01.09.2011 käskkirjaga nr 13-6/1688 määrati Eesti maaelu arengukava 2007-2013 ühise põllumajanduspoliitikaga kaasneva maaelu arengu toetuse meetme 1.6 raames aktsiaseltsile XXX toetust summas 272 265,80 eurot (4 260 033,96 kr). Vastavalt põllumajandusministri 27.07.2010 määruse nr 85 „Põllumajandustoodetele ja mittepuidulistele metsasaadustele lisandväärtuse andmise investeeringutoetuse saamise nõuded, toetuse taotlemise ja taotluse menetlemise täpsem kord“ § 4 lg-le 6 oli määratud toetuse väljamaksmise eelduseks nõue, et kavandatava investeeringu tegemist ei ole alustatud varem ja investeeringu tegemist tõendavad dokumendid ei ole väljastatud varem, kui taotluse esitamise päevale järgneval päeval. Aktsiaselts XXX esindaja N.O esitas PRIA-le taotluse 16.11.2010. Taotlusel on N.O oma allkirjaga kinnitanud, et ta on teadlik põllumajandustoodetele ja mittepuidulistele metsasaadustele lisandväärtuse andmise investeeringutoetuse taotlusele kehtestatud nõuetest ja aktsiaselts XXX toetusetaotlus vastab toetuse saamiseks esitatavatele nõuetele, st toetatavat tegevust ei ole alustatud. Antud juhul ei oleks olnud tohtinud olla alustatud: keskköögi ehitustööd, külmkambrite ja külmatehnika soetamine ja paigaldus, gaasikatla soetamine ja paigaldus, ventilatsiooniseadmete soetamine ja paigaldus, veevarustuse ja puhastusseadmete soetamine, veevarustustööd, köögiseadmete soetamine. Tegelikkuses seisuga 16.11.2010 olid eelpool nimetatud tööd juba enamuses teostatud ja seadmed paigaldatud, nimelt: 1) Külmkambrid ja külmatehnika oli paigaldatud objektile aadressil XXX , XXX OÜ poolt. Tööd teostati 01.07.2010 XXX OÜ ja osaühingu XXX (registrist kustutatud) vahel sõlmitud töövõtulepingu nr T-67-10 alusel. Lepingu kohaselt pidi XXX OÜ alustama töödega 10.09.2010 ja tööd pidid olema lõpetatud 05.10.2010. 25.10.2010 on XXX OÜ poolt teostatud aktsiaseltsi XXX personali koolitus külmkambri haldamiseks. Vastavalt üleandmise-vastuvõtu aktile on külmatehnika hanke ja paigaldustööde üleandmine toimunud 28.10.2010, samal päeval on aktsiaseltsile XXX antud hoolduslepingu nr H-48-10 alusel üle ka seadmed. 2) Gaasikatlamaja tööd oli teostatud objektil aadressiga XXX , Tallinn OÜ XXX poolt. Tööd teostati 21.09.2010 OÜ XXX ja osaühingu XXX (registrist kustutatud) vahel sõlmitud alltöövõtulepingu nr A-104-26-10 alusel. Lepingu kohaselt pidi OÜ XXX alustama töödega hiljemalt 29.09.2010 ja tööd pidid olema osaühingule XXX (registrist kustutatud) lõplikult üle antud hiljemalt 29.10.2010. Tööd teostati ajavahemikus 24.09.2010 kuni 29.10.2010. 22.10.2010 on XXX OÜ poolt tehtud gaasikatla elektritehnilised kontrollmõõtmised, mille kohta on koostatud aruanne. 27.10.2010 on AS EG Võrguteenus sõlminud aktsiaseltsiga XXX maagaasi võrguteenuse osutamise lepingu ja samal päeval avati ka gaas aadressil XXX , XXX) Ventilatsiooniseadmed objektile XXX , Tallinn oli paigaldatud XXX OÜ (registrist kustutatud) poolt. Tööd teostati 03.08.2010 XXX OÜ (registrist kustutatud) ja osaühingu XXX (registrist kustutatud) vahel sõlmitud alltöövõtulepingu nr A-104-19-10 alusel. Lepingu kohaselt pidi XXX OÜ (registrist kustutatud) alustama töödega hiljemalt 23.08.2010 ja tööd pidid olema osaühingule XXX (registrist kustutatud) lõplikult üle antud hiljemalt 14.10.2010. Tööd teostati ajavahemikus august 2010 kuni 18.11.2010, tööd on üle antud 18.11.2010 teostatud tööde lõppaktiga nr 3. 11.11.2010 on XXX OÜ poolt viidud läbi aktsiaseltsi XXX töötajatele ventilatsiooni – ja automaatikasüsteemide kasutamise koolitus. 17.11.2010 on XXX OÜ poolt antud välja ventilatsioonisüsteemi pass objektile aadressil XXX , Tallinn. 4) Veevarustustööd oli teostatud objektil aadressil XXX , Tallinn XXX OÜ (endise

1-15-4281 nimega XXX OÜ, registrist kustutatud) poolt. Tööd teostati 16.06.2010 XXX OÜ (endise nimega XXX OÜ, registrist kustutatud) ja osaühingu XXX (registrist kustutatud) vahel sõlmitud alltöövõtulepingu nr A-104-11-10 alusel. Lepingu kohaselt pidi XXX OÜ (endise nimega XXX OÜ, registrist kustutatud) alustama töödega hiljemalt 28.06.2010 ja tööd pidid olema osaühingule XXX (registrist kustutatud) lõplikult üle antud hiljemalt 16.07.2010. 03.08.2010 töövõtulepingu nr T-67-10 muudatusega nr 1 lepiti kokku tööde uueks lõpptähtajaks 14.10.2010. Tööd olid valmis 14.10.2010, mil anti välja akt veemõõdusõlme ekspluatatsiooni lubamise kohta ning veearvesti plommimise kohta. 11.11.2011 on XXX OÜ (endine nimetus XXX OÜ) poolt viidud läbi aktsiaseltsi XXX töötajatele veevarustussüsteemide, kanalisatsioonisüsteemide ja radiaatorikütte hooldamise koolitus. 5) Keskköögi ehitustööd olid tehtud alljärgnevalt: a) Välisrajatise tööd ja asfaltbetoonkate oli paigaldatud XXX OÜ (registrist kustutatud) poolt. Tööd teostati 18.08.2010 XXX OÜ (registrist kustutatud) ja osaühingu XXX (registrist kustutatud) vahel sõlmitud alltöövõtulepinguga nr A-104-23-10 alusel. Lepingu kohaselt pidi XXX OÜ (registrist kustutatud) alustama töödega hiljemalt 23.08.2010 ja tööd pidid olema osaühingule XXX (registrist kustutatud) lõplikult üle antud hiljemalt 01.10.2010. Tööd anti osaühingule XXX (registrist kustutatud) üle üleandmise-vastuvõtmise lõppaktiga nr 12/1 20.09.2010. b) Varikatuste, I korruse Sandwich vaheseinte, Sandwich paneelide, metallist tugevduspostide, lisaplekkide paigaldus, vuukide silikoonimine ja katmine katteplekiga oli tehtud XXX OÜ poolt. Tööd teostati 16.06.2011 XXX OÜ ja osaühingu XXX (registrist kustutatud) vahel sõlmitud alltöövõtulepingu nr A-104-11-10 alusel. Lepingu kohaselt pidi XXX OÜ alustama töödega hiljemalt 17.06.2010 ja tööd pidid olema osaühingule XXX (registrist kustutatud) lõplikult üle antud hiljemalt 06.07.2010. 03.08.2010 töövõtulepingu nr 104-11-10 muudatusega nr 1 lepiti kokku tööde uueks lõpptähtajaks 13.08.2010 ning muudatusega nr 2 lepiti kokku uueks lõpptähtajaks 20.09.2010. Tööd anti osaühingule XXX (registrist kustutatud) üle tööde teostamise aktidega ajavahemikul 18.06.2010 – 02.12.2010. c) Siseseinte pinnakatte paigaldus, betoonpostide pahteldamise ja värvimise tööd, lagede pannakatete paigaldus oli teostatud OÜ XXX poolt. Tööd teostati 04.06.2010 OÜ XXX ja osaühingu XXX (registrist kustutatud) vahel sõlmitud alltöövõtulepingu nr 104-6-10 alusel. Lepingu kohaselt pidi OÜ XXX alustama töödega hiljemalt 04.06.2010 ja tööd pidid olema osaühingule XXX (registrist kustutatud) lõplikult üle antud hiljemalt 14.10.2010. Tööd anti osaühingule XXX (registrist kustutatud) üle aktiga 5 – 104-6 19.11.2010. 01.07.2011 esitas N.O, aktsiaselts XXX nimelt, PRIA-le kuludeklaratsiooni investeeringuks tehtud kulutuste deklareerimiseks, milles kinnitas, et on teinud investeeringuid summas 5 44 531,97 eurot ja esitas antud deklaratsiooni juurde alljärgnevad kuludokumendid: 1) Arve nr 191, 16.12.2010, mis on osaühingu XXX (pankrotis) poolt esitatud aktsiaseltsile XXX summas 312 474,91 eurot (sh käibemaks 52 079,15 eurot). Arve esitamise aluseks on gaasikatla rahaline akt nr 1, külmkambri rahaline akt nr 1, teostatud ehitustööde rahaline akt nr 1, VK rahaline akt nr 1 ja ventilatsiooni rahaline akt nr 1. Maksekorraldused nr 7307, 7211, 7212, 7301 ja 7304 selle kohta, et aktsiaselts XXX on arve tasunud osade kaupa ajavahemikus 13.06.2011 – 17.06.2011. 2) Arve nr 1, 11.01.2011, mis on osaühingu XXX (pankrotis) poolt esitatud aktsiaseltsile XXX summas 285 716,36 eurot (sh käibemaks 47 619,39 eurot). Arve esitamise aluseks on gaasikatla rahaline akt nr 2, külmakambrite rahaline akt nr 2, ehitustööde rahaline akt nr 2, VK rahaline akt nr 2 ja ventilatsiooni rahaline akt nr 2. Maksekorraldused nr 7320, 7319, 7334, 7412 ja 7423 selle kohta, et aktsiaselts XXX on arve tasunud osade kaupa ajavahemikus 20.06.2011 – 28.06.2011. 3) Arve nr 090477, 09.05.2011, mis on osaühingu XXX (pankrotis) poolt esitatud aktsiaseltsile XXX summas 16 174,20 eurot (sh käibemaks 2 695,70 eurot). Arve esitamise aluseks on taignarull SM 520S, taignarull SH 50, taignasegaja HS30A, taignasegaja SM 25, elektripann VK55 ja tükeldaja Omas Glamatic30E.

1-15-4281 Maksekorralduse nr 6103 selle kohta, et aktsiaselts XXX on arve tasunud 10.05.2011. 4) Arve nr 090502, 28.06.2011, mis on XXX AS-i poolt esitatud aktsiaseltsile XXX summas 61 280,03 eurot (sh käibemaks 10 213,34 eurot). Arve esitamise aluseks on kiirjahutus/-külmutuskamber MBCF 150, minikonteinerahi koos kerekapiga, platvormkaal VD 310 ABS ja kombiahi Hounö K 2.14. Maksekorralduse nr 6309 selle kohta, et aktsiaselts XXX on arve tasunud 30.06.2011. PRIA peadirektori 01.09.2011 käskkirjaga nr 13- 6/1688 maksti aktsiaseltsile XXX välja toetus summas 272 265,80 eurot (4 260 033,96 kr), mis kanti 06.09.2011 aktsiaseltsi XXX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s . N.O kinnitades PRIA-le aktsiaseltsi XXX nimelt toetustaotlust esitades, et kavandatavat investeeringut ei ole veel alustatud, viis PRIA ametnikud teadlikult eksimusse toetuse saamise eelduseks olevatest asjaoludest. Tegelikkuses oli taotluse esitamise ajaks kavandatavast investeeringust enamus valmis, nimelt PRIA-le esitatud arvetel nr 191 ja nr 1 kajastatud tööd kogusummas 598 191,27 eurot (sh käibemaks 99 698,54 eurot), millest toetus moodutab 239 993,28 eurot. Kui PRIA ametnikud oleksid olnud teadlikud nimetatud asjaolust, ei oleks aktsiaseltsile XXX toetusummat välja makstud. Seega pani N.O toime soodustuskelmuse, so majandustegevuses osalevale isikule, majandustegevuse soodustamiseks, muudest avalikest vahenditest tasuta väljamakse pettuse teel saamise, mis on kvalifitseeritav KarS § 210 lg 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav N.O ning tema kaitsja vandeadvokaat Talvi Vaske kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et N.O poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, lg 2, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249, §-st 311, §-st 313 asub kohus seisukohale, et N.O kuulub temale KarS § 210 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.