Kohtulahend

1-14-7942 Välja mõista J.M-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700000384. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400006933. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 13250101772 süüdistatakse J.M-i selles, et tema x.x.xxxx.a . kella x ajal juhtis alkoholijoobe seisundis x linnas x-x-x maantee x. kilomeetril suunaga x kesklinna poole mootorsõidukit x registreerimismärgiga xxx xxx. x.x.xxxx. a kell x J.M-i kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST (seeria nr ARAF-0005), tuvastati J.M-i väljahingatavas õhus alkoholi 0,91 mg/l, laiendmääratlus +0,09 mg/l, lõplik mõõtetulem 0,82 mg/l, milline on joobeseisundiks vastavalt liiklusseaduse §- le 69 lg 4 p 1 (alates 01.07.2014 vastab liiklusseaduse §- le 69 lg 2 p 1). J.M rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1.

1-14-7942 Seega J.M mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav J.M jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus J.M-ile KarS § 424 järgi karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära (1 päevamäär on 10,71 eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.09.2013, s.o 2 päeva ehk 6 päevamäära, karistusaja hulka. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi võrdsetes osades ühe aasta jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus neljaks kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. J.M-i keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme teatise kohaselt on tema keskmiseks päevasissetulekuks 10,71 € /tl. 66/. KarS § 44 lg 4 kohaselt väljendatakse päevamäära suurus kümne sendi täpsusega, seega isikule rahalise karistuse määramisel on lähtutud päevamäärast 10,70 €. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kin nitada ja süüdi tunnistada J.M KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 €.Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit J.M-i suhtes kohaldatud ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.