Tartu Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
9. juuni 2015. a, Võru kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-15-4753 (15286000192)
Kohtunik
Marju Persidskaja
Kohtuistungi sekretär
Merle Vaaks
Kriminaalasi
F.H süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Terje Aleksašin
Süüdistatav
F.H , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eest keel, põhiharidus, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx-x, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole.
Kaitsja
Rein Napa
Juhindudes KrMS §-dest 2561 , 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.H KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 2 (kaks) kuud vangistust F.H suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.H ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena F.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 25. juunil 2015.a.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 189 lg 2 ja 256 lg 2 alusel mõista F.H-lt välja menetluskulu järgmiselt:
sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 122,40 (ükssada kakskümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot.
Menetluskulu kokku 414.90 (nelisada neliteist eurot ja 90 senti) eurot tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist 30 (kolmkümne) päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99915700043094 ning selgituse “ F.H , otsus nr 1-15-4753, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
F.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 6.juunil 2015 kella 4.14 ajal Võru linnas Jüri tänaval sõiduautot Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, so isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,78 mg/l. Seega pani F.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.
2 (3)
KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele kui F.H 1 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F .H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5-kordne miinimumpalk) 585,00 eurot, mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale õigusabi osutamise eest kaitsjatasu 122,40 eurot. F.H on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma ning lubas, et saab tasuda need kolmekümne päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.
KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 256 lg 2 alusel nõuab kohus F.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 292,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 122,40 eurot, so menetluskulu kokku 414,90 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Marju Persidskaja kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.