Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

-

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Igor Ogorodnikovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 27.04.2011.a otsusega nr 1-11-5032 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, hakkas uuesti tegelema suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemisega. Nimelt omandas I. Ogorodnikov täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult kokku vähemalt 593 grammi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit, millest ta andis 2014.a veebruarikuus ebaseaduslikult XXX edasi 300 grammi, ning 2014.a märtsikuus 293 grammi. Vastavalt I. Ogorodnikovilt Interneti teel saadud juhistele andis XXX 2014.a veebruarikuus saadud 300 grammist narkootilisest ainet amfetamiinist ca 100 grammi ebaseaduslikult edasi nende ühisele tuttavale Sergei-nimelisele tuvastamata isikule ning ülejäänud osa, s.o ca 200 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit, tagastas XXX I. Ogorodnikovile. Vastavalt I. Ogorodnikovilt Interneti teel saadud juhistele andis XXX 2014.a märtsikuus saadud 293 grammist narkootilisest ainet amfetamiinist ca 100 grammi ebaseaduslikult edasi nende ühisele tuttavale Sergei-nimelisele tuvastamata isikule, täpselt tuvastamata osa omandatud ainest andis ta edasi tuvastamata meesterahvale ning ülejäänud, samuti täpselt tuvastamata osa I. Ogorodnikovilt saadud amfetamiinist jättis XXX endale. Samuti omandas I. Ogorodnikov täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 02.12.2014.a, ebaseaduslikult kokku suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit kogukaaluga vähemalt 3042 grammi (milles puhtal kujul narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 848,50 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet. Omandatud narkootilist ainet peitis I. Ogorodnikov Tallinnas Paasiku tänaval korrusmajade taga olevas metsatukas, kust ta tõi selle 02.12.2014.a umbes kella 16.02 ajal välja ning peitis kell 16.05 Tallinnas Paasiku 2A asuva Grossi kaupluse juures lumekuhilasse, kust see politseiametnike poolt 02.12.2014.a kella 16.08 ajal sündmuskoha vaatluse käigus kolme vaakumpakendisse pakendatuna ja omakorda tumerohelisse prügikotti peidetuna leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealse arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja NPALS § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele.

Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega käitles I.Ogorodnikov narkootilist ainet amfetamiini vähemalt 6 526 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjukoguses ehk suures koguses. Oma sellise tegevusega pani Igor Ogorodnikov isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12.peatükis 1.jaos sätestatud kuriteo, toime suures koguses narkootilise aine (amfetamiini) ebaseadusliku käitlemise (omandamise, valdamise ja edasiandmise), s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus I.Ogorodnikovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 9 aastat algusega 02.12.2014.a.Kohtueelses menetluses arestitud vara: raha ja sõiduauto tagastada süüdistatavale ning viimase taotlusel kanda sularaha tema tütre XXXpangakontole, auto aga üle anda tema emale XXX . Samuti tagastada emale sõiduki originaaldokumendid. Välja mõista I. Ogorodnikovilt menetluskulud, s.o sundraha 975 eurot ja ekspertiisikulud: narkootilise aine ekspertiis 168 eurot ja DNA ekspertiisi kulu 4 uuritud objekti osas summas 228 eurot. Kohtuistungil I.Ogorodnikov tunnistasid oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepped otsusega kinnitada. Süüdistatav ja tema kaitsja taotlesid menetluskulude maksmist osade kaupa 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Prokurör sellele vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning I.ogorodnoikov tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud kokkuleppes näidatud ulatuses ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, asjaolu, et vanglas ei pruugi süüdimõistetu olla kohaselt tööle rakendatud, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jõustunud otsuse täitmise käigus mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik KrMS § 424 alusel süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada menetluskulude tasumist kuni ühe aasta võrra või määrata selle tasumine kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Asitõenditest narkootiline aine tuleb jätta pärast kohtuotsuse jõustumist EKEI käsutusse; kilekott ja pakendid kui väärtusetud kuuluvad hävitamisele ning kaks CD plaati video ja helisalvestustega jätta kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik Rahvakohtunikud

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.