Kohtulahend

ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul keskmiselt 1,4 grammist MDMA-st (puhtal kujul) ning marihuaana puhul keskmiselt 7,5 grammist marihuaanast. Seega käitles süüdistatav narkootilisi aineid koguses, millest piisaks kokku vähemalt 616 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootiliste ainete (metüleendioksümetamfetamiini ja marihuaana) ebaseadusliku käitlemisega pani Diana Järvisto toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Mariana London, süüdistatav Diana Järvisto ja tema kaitsja Aivar Ennok käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Diana Järvistole taotleb abiprokurör kohtus KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 30.03.2015 a kuni 31.03.2015 a, mil ta kahtlustatavana kinni peeti, so 2 päeva ja ärakandmata vangistuseks jääb seega 2 aastat 3 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Diana Järvisto temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Diana Järvistolt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 975 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Diana Järvistolt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 216 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Diana Järvistol tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Diana Järvistolt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 336 eurot. Kohtu hinnangul ei esine Diana Järvistol erandlikke asjaolusid, mis tingiks temalt väljamõistetavate menetluskulude vähendamise. Diana Järvisto omad kindlalt sissetulekut. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavale anda mõistliku aja, milleks on maksimumaeg, s.o. 12 kuud.

Konfiskeerimine Diana Järvisto nõusolekul ning juhindudes KarS § 832 lg 1 konfiskeerida kuriteoga saadud järgmine vara: - sularaha kogusummas 2495 eurot, millest: - sularaha summas 1975 eurot on arestitud Harju Maakohtu 13.04.2015 a määrusega nr 115-2907 ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole; - sularaha summas 520 eurot on arestitud Harju Maakohtu 17.04.2015 a määrusega nr 1-153059 ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole; Asitõendid - narkootilised ained on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - 12 minigrip kilekott, 96 minigrip kilekotti, 2 musta vutlarit, pappkarp kaaluga, läbipaistev kilekott, papist karp koos kasutamata minigrip kilekottidega asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1,3, § 78 p 1, § 832 lg 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Diana Järvisto KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Diana Järvistol eelvangistus viibitud aeg 30.03.2015 a kuni 31.03.2015.a. so 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 2 aastat 3 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Diana Järvisto ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Diana Järvistole määratud 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.06.2015.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Diana Järvistolt 975 eurot sundraha, ekspertiisitasu 336 eurot ja kaitsjatasu 216 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Diana Järvistole e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Konfiskeerimine Vastavalt KarS § 832 lg 1 konfiskeerida Diana Järvistolt kuriteoga saadud vara sularaha kogusummas 2495 eurot, millest sularaha summas 1975 eurot on arestitud Harju Maakohtu 13.04.2015 a määrusega nr 1-15-2907 ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole ja

sularaha summas 520 eurot on arestitud Harju Maakohtu 17.04.2015 a määrusega nr 1-15-3059 ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole; Asitõendid - narkootilised ained on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - 12 minigrip kilekott, 96 minigrip kilekotti, 2 musta vutlarit, pappkarp kaaluga, läbipaistev kilekott, papist karp koos kasutamata minigrip kilekottidega asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.