1-15-3817
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. juuni 2015.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-3817 (15259000178)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme
Kriminaalasi
M.E süüdistuses KarS § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Ringkonnaprokurör Süüdistatav
Merike Lugna M.E
elukoht: xxx xx-xx, xxxxx isikukood: XXX kodakondsus: EV kodakondsus haridus: põhiharidus emakeel: eesti keel töökoht: ei tööta, kodune. Kriminaalkorras karistatud 1 korral: 08.06.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 319 lg 1, § 320 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 15.04.2015.a. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada M.E KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui M.E ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 05.06.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.E-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Lembit Nirgi`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 109,20 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 €, kokku 694,20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik
1-15-3817 on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700040806. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 15259000178 süüdistatakse M.E selles, et tema helistas 14.02.2014 AS-le xxxxxxxx ning edastas xxxxxx xxxxxxxxx isikuandmetest isikukoodi ja nime, et tellida enda elukohta xxxxx xx-xx xxxxxx xxxx AS xxxxxxxxxx poolt pakutavad teenused, mille tulemusena külastas 17.02.2014 AS xxxxxxx tehnik antud aadressi, paigaldas seadmed ning ühendas teenused. 17.02.2014 allkirjastas M.E xxxxx xxxxxxx nimel eelvormistatud lepingu, võltsides lepingul xxxxx xxxxxx allkirja. Lepingu allkirjastamisest alates hakkas AS xxxxxxxxx osutama teenust M.E-le, kes on tarbinud teenust oma elukohas kuni 22.06.2014, kui AS xxxxxxxx teenuse edastamist piiras seoses võlgnevusega. Dokumendil, millega tekkis õigus tarbida AS xxxxxx teenuseid, xxxxxx xxxxxx allkirja võltsimisega pani M.E toime kuriteo KarS § 344 lg 1 järgi. Ringkonnaprokurör ja süüdistatav M.E jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus M.E-le KarS § 344 lg 1 järgi karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui M.E ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo
1-15-3817 õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada M.E KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 109,20 €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. M.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.