Eesti Vabariigi nimel
1-15-3728
04. juuni 2015.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ning prokuröri Lauri Talumäe ja kaitsja adv. Toomas Pildi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja E.V , ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega, elukoht XXX, töökoht XXX, meeskoori laulja, varem kriminaalkorras karistatud: 07.06.2011 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga; 08.10.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud (kantud 3 päeva), mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus vangistus 7 kuud ja 25 päeva, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendatud 470 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud (tehtud 30.06.2014) ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks - süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi. Süüdistus: E.V süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 17.02.2014 kella 00:02 ajal Tallinnas Pärnu mnt 6 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz reg.nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema veres oli 2,87 mg/g). Sellega rikkus E.V liiklusseaduse § 69 lg 1 (juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ja § 69 lg 4 p 1 (juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) (alates 01.07.2014 sätestatud kui LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1) nõudeid. Samuti süüdistatakse E.V selles, et tema olles karistatud 08.10.2013 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, muuhulgas KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks ning mis pöörati täitmisele 25.10.2013, juhtis tahtlikult 17.02.2014 kella 00:02 ajal Tallinnas Pärnu mnt 6 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX, omamata selleks vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani E.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani E.V oma tegevusega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täimisest kõrvalehoidumise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 sätestatud kui: kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud KarS § 50 sätestatud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, so KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo). Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 424 ja § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel vangistus 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistuse hulka 1 päeva eelvangistust (17.02.2014), ärakandmata karistuseks on 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 544 tundi, mille tegemise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 märgitud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Jätta KarS
§ 50 lg 1 p 1 sätestatud lisakaristus kohaldamata, kuivõrd toimepanemise hetkel mootorsõiduki juhtimisõigus.
süüdistataval
puudus
kuriteo
Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot ning ekspertiisitasu (joobe tuvastamisega tekkinud kulud) 38 eurot. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.V KarS § 424 ja § 329 järgi ja põhikaristuseks KarS § 63 lg 1 alusel mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.02.2014, so üks päev, kandmisele jääks vangistus 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 544 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada E.V täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt kohustada E.V käitumiskontrolli kestel mitte tarvitama alkoholi. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.V-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot ning ekspertiisitasu (joobe tuvastamisega tekkinud kulud) 38 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina ja edastatakse süüdimõistetule posti teel. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Karin Olentšenko Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.