Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Asja läbivaatamise kuupäev Kriminaalasi Süüdistatav Kaitsja Tuvastatud asjaolud
Viru Maakohus
N.L süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna (karistatud väärteo korras xxx kaupluse müügisaalis võõra vallasasja omastamise eesmärgil vaba juurdepääsu teel võttis müügiletilt sajagrammise paki kohvi Moment hinnaga 2,34 eurot ning paki koorepulbrit Carmen hinnaga 0.48 eurot. N.L peitis selle kauba oma jope varrukasse ning läks kassast mööda ilma selle kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud kauplusetöötajate poolt. Rikkumata kaup on tagastatud kauplusele. Sel moel pani N. L toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.L tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 02.06.2015 kuni 04.06.2015, s.o. 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele , kui N.L ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav N.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav N.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb N.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista N.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 2564-§ 2565, § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus
N.L süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks) kuu vangistust . Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 02.06.2015 kuni 04.06.2015, s.o. 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 vangistust mitte pöörata täitmisele kui N.L 1aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 04.06.2015. Rahuldada kaitsja Irina Žurina taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 24,00 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses süüdimõistetul igasuguse alalise sissetuleku ja (faktiliselt) alalise püsiva elukoha puudumise tõttu 206(96,0+80+24,00)eurot kaitsjatasu; Kokku: 206 eurot jätta riigi kanda Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 r ikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4) . Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.