lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-4296/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 03.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-4296/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1391
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-4296

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja 03. juunil 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number

1-15-42966 (15230200233)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Enge Selge

Kaitsja

Marina Leis

Kriminaalasi

I.B süüdistus KarS kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

I.B , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, põhiharidusega, töökoht: xxx AS, pakkija, elukoht: XXX, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 10.03.2015.a kuni 11.03.2015.a, alates 11.03.2015.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 11.03.2016.a;

Varasem karistatus

RESOLUTSIOON

•

§

järgi

05.02.2015.a Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 2 kuud ja 20 päeva vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud ärakandmata karistuseks 2 kuud ja 18 päeva vangistust, KarS § 73 alusel katseajaks määratud 1 aasta ja 6 kuud. Katseaja algus alates 05.02.2015.a;

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 64; § 65 lg 2; 68

lg 1; § 69 lg 1 ja lg 3, lg 4; § 75 lg 1 p.p 1 -6; kohus otsustas:
1.Süüdi tunnistada I.B KarS § 423 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada I.B karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2015.a kuni 11.03.2015.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust, mõistes I.B-le lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3.Juhindudes KarS §-dest 64 ja § 65 lg 2 suurendada I.B-le mõistetud 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistust temale Harju Maakohtu 05.02.2015.a kohtuotsusega nr 1-15-944 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o vangistuse 2 (kahe) kuu ja 18 (kaheksateist) päeva võrra, mõistes I.B-le lõplikuks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.
4.Juhindudes KarS § 69 lg 1 asendada I.B-le mõistetud 8 (kaheksa) kuu ja 16 (kuueteist) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 256 (kakssada viiskümmend kuus) tundi.
5.Juhindudes KarS § 69 lg 3 alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.
6.Vastavalt KarS § 69 lg 4 määrata I.B Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ja kohustada I.B üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.
7.Käitumiskontrolli ajal on I.B kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama alalises elukohas: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
8.Määrata I.B Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
9.I.B katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 03.06.2015.a.
10.I.B suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
11.KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel I.B-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- (viissada kaheksakümmend viis) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 72.(seitsekümmend ka) eurot;
12.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel I.B-le posti teel aadressile: XXX. I.B poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu I.B on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles Harju Maakohtu poolt 05.02.2015 karistatud süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 10.03.2015 kella 10.45 ajal Tallinnas Lootsi 13 juures mootorsõidukit MB Vito Norra registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega .B pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
26.mail 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enge Selge, süüdistatav .B ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Enge Selge nõuab kohtus .B süüdi tunnistamist KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 6 kuu pikkuse vangistusega, millisest arvataks maha .B poolt eelvangistuses viibitud aeg 10.03.2015.a kuni 11.03.2015.a s.o 2 päeva vangistust, taotledes kohtus viimase karistamist 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega ja, millist KarS § 64 ja § 65 lg 2 sätete alusel suurendatakse eelmise Harju Maakohtu 15.02.2015.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandamata osa s.o 2 kuu ja 18 päeva vangistuse võrra, mõistes .B-le lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 16 päeva vangistust. Samuti lepiti kokku selles, et Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enge Selge juhindudes KarS § 69 lg 1 taotleb kohtus asendada .B-le mõistetud 8 kuu ja 16 päeva pikkune vangistus

üldkasuliku tööga 256 tundi, üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud. Juhindudes KarS § 69 lg 4 määrata .B Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ja kohustada .B üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on .B kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et .B on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 03.06.2015.a toimunud kohtuistungil .B tunnistas end temale KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava .B kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis ja abiprokurör Enge Selge jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja Marina Leis ja abiprokuröri Enge Selge arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et .B tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnevad kaitsjatasud kogusummas 72.- eurot - riigituludesse.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.