lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-3706/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 02.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-3706/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-3706

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.juunil 2015.a. Paide kohtumajas

Kriminaalasja number

1-15-3706 (15251000124)

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Kriminaalasi

G.L süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses

Prokurör

Merike Lugna

Süüdistatav

G.L, isikukood xxx, elukoht xxxx x-xx xxxxx, töökoht xx xxxxxx xxxxxxx- santehnik, varem kriminaalkorras karistatud: 14.02.2013 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 7-kuulise katseajaga

Kaitsja

Eve Jundas

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.L KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 keskmist päevamäära (päevamäär 16.20 eurot), s.o. 1296 eurot (üks tuhat kakssada üheksakümmend kuus eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 19.04.2015, s.o. 1 päev, ja kanda jääb rahalise karistus 77 keskmist päevamäära, s.o. 1247.40 eurot (üks tuhat kakssada nelikümmend seitse eurot ja 40 senti). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul tasumisega alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, s.t. igakuuliselt vähemalt 124.74 eurot kuni summa lõpliku tasumiseni. Sisse nõuda G.L-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot) ning kaitsjatasu 48 eurot (nelikümmend kaheksa eurot). Makseinfo menetluskulude ja rahalise karistuse tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Süüdimõistetu poolt rahalise karistuse maksegraafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Menetluskulud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need tasutakse ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile.

Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused G.L süüdistatakse selles, et ta juhtimisõigust omamata juhtis 19.04.2015 kella 05.23 ajal xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tn xx maja juures mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga xxxxxxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,10 mg/l +-0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,00 mg/l. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani G.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et G.L on toime pannud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise astme kuriteo, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem küll kriminaalkorras karistatud, kuid ta on oma tegu kahetsenud, ta omab ka töökohta, mistõttu on põhjendatud põhikaristusena kergemaliigilise karistuse, s.o. rahalise karistuse, kohaldamine. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud 19.04.2015, mis vastab kolmele rahalise karistuse päevamäärale. KarS § 66 lg 1 alusel on põhjendatud rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul. Tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 kuupalga alammäära). Määratud korras kaitsja Eve Jundas`ile on kohtueelses menetluses arvestatud õigusabitasu 40 eurot, lisaks käibemaks 8 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.