Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.06.2015 Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-14-5481 (11240102603)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Irina GALNYKINA
Prokurör
Ragnar PLISTKIN
Kaitsja
vandeadvokaat Galina TŠELNOKOVA 15.05.2015
Asja läbivaatamise kuupäevad
20.05.2015 02.06.2015
Kriminaalasi
Süüdistatav
Nikolai TAKUNOVI süüdistuses Karistusseadustiku §184 lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses Nikolai TAKUNOV sünd. 04.12.1956, isikukood 35612040033, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 13.04.2010 otsusega KarS §184 lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 15.05.2012 - 17.05.2012
Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Nikolai TAKUNOV Karistusseadustiku §184 lg.2 p.2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Nikolai TAKUNOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 15.05.2012 - 17.05.2012, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Nikolai TAKUNOVIL kandmisele 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.5 ja §65 lg.2 järgi pöörata täitmisele Viru Maakohtu 13.04.2010 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 3 (kolm) aastat vangistust ning mõista Nikolai TAKUNOVILE liitkaristuseks 6 (kuus) aastat 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.4-1 alusel kohaldada Nikolai TAKUNOVI suhtes tõkendina vahistamist ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Nikolai TAKUNOVI karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 01.06.2015. Nikolai TAKUNOVI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõend - narkootiline aine, mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis - jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Asitõendid - 14 minigripp kilekotti, vihik, ID-kaart nr.A1415767, digitaalkaalud, dessertlusikas, pabervoldik, 2 minigripp pakikest valge pulbriga ja kott metallgraanulitega, mis on hoiul Narva politseijaoskonna hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel. Asitõendid - 2 mobiiltelefoni LG, mobiiltelefon Samsung, akulaadija Samsung, mis on hoiul Narva politseijaoskonna hoiuruumis – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Nikolai TAKUNOVILE Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel. Rahuldada vandeadvokaat Galina TŠELNOKOVA taotlus osaliselt, määrata tema poolt Nikolai TAKUNOVILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot (s.h. osalemine kohtuistungil 40 € , käibemaks 8 € ). Välja mõista Nikolai TAKUNOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o. summas 975 (üheksasada seitsekümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §173 lg.1 p.2 ja §176 lg.1 p.2 alusel sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiiside maksumus 1131 (üks tuhat ükssada kolmkümmend üks) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Galina TŠELNOKOVA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 108 (ükssada kaheksa)
eurot, kaitsjale (vandeadvokaat Galina TŠELNOKOVA) kohtulikus menetluses osalemise eest 432 (nelisada kolmkümmend kaks) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Nikolai TAKUNOVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.EE891010220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele nr.EE932200221023778606 Swedbank AS või arveldusarvele nr.EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arveldusarvele nr.EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Viru Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 02.06.2015.
Süüdistus Nikolai Takunovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas ajavahemikul 2010.a aprillist kuni 05.02.2013.a täpselt tuvastamata kohas ja isikult korduvalt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini ning väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, millest osa andis ebaseaduslikult edasi tuvastatud ja tuvastamata isikutele ning osa hoidis enda elukohas järgnevalt: 2010.a aprillis andis Nikolai Takunov Sillamäel 2 g narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit xxx ning ajavahemikul 17.09.2011-18.09.2011.a andis Nikolai Takunov Sillamäel tarvitamiseks väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit xxx ja xxx. Nikolai Takunov andis ajavahemikul 03.10.2010-08.10.2010 xxx Tallinnas ligikaudu 25 g narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit - so narkootilist ainet suures koguses, millest osa, so kolm minigrip kilekotti, milles oli kokku 10 g narkootilist ainet amfetamiini (puhtal kujul 0,581 g amfetamiini) leiti ja võeti ära 26.10.2010.a xxx kasutuses olevas keldriboksis nr. 14 Sillamäel aadressil Ranna 33 teostatud läbiotsimisel. 2011.a sügisel täpselt tuvastamata ajal andis Nikolai Takunov Sillamäel ühel korral väikeses koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit tarvitamiseks xxx Ajavahemikul 2012.a märts kuni 2012.a mai müüs Nikolai Takunov Sillamäel keskmiselt üks kuni kaks korda nädalas narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ühe doosi kaupa xxx. Ajavahemikul 2012.a kevadest kuni suveni müüs Nikolai Takunov Sillamäel Tškalovi 12
maja juures ühel korral ühe doosi narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit xxx 2012.a sügisel täpselt tuvastamata ajal müüs Nikolai Takunov Sillamäel vähemalt kaks korda narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit korraga ühe doosi kaupa xxx Ajavahemikul 2012.a detsembri lõpust kuni 05.02.2013 müüs Nikolai Takunov Sillamäel Tškalovi 29 maja juures vähemalt kolm korda narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ühe doosi kaupa xxx. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja narkootilise aine edasiandmisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Nikolai Takunov toime KarS §184 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Ringkonnaprokurör Günter Koovit, süüdistatav Nikolai Takunov ja tema kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova sõlmisid 15.05.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör Nikolai Takunovi karistamist KarS §184 lg.2 p.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat 4 kuud. KarS §68 lg.1 alusel lugeda Nikolai Takunovi poolt eelvangistuses ajavahemikul 15.05.2012.a17.05.2012.a viibitud aeg, so 3 päeva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 3 kuud 27 päeva. KarS §65 lg.2 alusel suurendada Nikolai Takunov ́ile mõistetavat karistust temale eelmise, so 13.04.2010.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 aasta vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 6 aastat 3 kuud 27 päeva. Asitõendid: Narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida ja hävitada. Minigrip kilekotid, vihik ID kaart, digitaalkaalud, lusikas - hoiul Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9 - konfiskeerida ja hävitada. 2 mobiiltelefoni LG, mobiiltelefon Samsung – tagastada Nikolai Takunovile Nikolai Takunovilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.
Maakohtu 20.05.2015 istung Maakohtu istungile süüdistatav ei ilmunud. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas süüdistatava suhtes sundtoomist.
Maakohtu 02.06.2015 istung
Prokuröri abi Ragnar Plistkin jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Nikolai Takunov KarS §184 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Nikolai Takunov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja, vandeadvokaat Galina Tšelnokova palus kokkuleppe kinnitada.
Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Nikolai Takunovile on esitatud süüdistus KarS §184 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Nikolai Takunov tuleb KarS §184 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada. KarS §184 lg.2 p.2 näeb karistusena ette vangistuse kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse – mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Sealjuures on mõistlik kohaldada reaalset vangistust, sest isikut on varem samalaadse kuriteo eest karistatud ning isik pani uue samalaadse kuriteo toime katseajal. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga 3 aastat 4 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb 3 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel tuleb moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 13.04.2010 kohtuotsusega mõistetud karistusega 3 aastat vangistust ja lõplikult kuulub Nikolai Takunovil kandmisele 6 aastat 3 kuud 27 päeva vangistust. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid: - Narkootiline aine, ,mis asub EKEI-s, jätta EKEI käsitusse. - 14 minigripp kilekotti, vihik, ID kaart nr.A1415767, digitaalkaalud, dessertlusikas, pabervoldik, 2 minigripp pakikest valge pulbriga, mis on hoiul Narva politseijaoskonna hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.255 alusel – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
-
-
2 mobiiltelefoni LG, mobiiltelefon Samsung, akulaadija Samsung, mis on hoiul Narva politseijaoskonna hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.255 alusel – tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel Nikolai Takunovile Kott metallgraanulitega, mis on hoiul Narva politseijaoskonna hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.108 alusel – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
Eeltoodu alusel kuulub Nikolai Takunovilt kuulub riigituludesse väljamõistmisele KrMS §179 lg.1 p.1 alusel sundraha, KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses, KrMS §175 lg.1 p.3 alusel narkootilise aine ja DNA ekspertiisikulud ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu. Süüdistatav Nikolai Takunov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada Vastavalt KrMS §130 lg.4-1 võib kohus vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Arvestades asjaolu, et Nikolai Takunov ei ilmunud maakohtu istungile, kuigi kohtukutse oli ta isiklikult allkirja vastu kätte saanud, leiab maakohus, et käesoleval juhul kuulub KrMS §130 lg.4-1 kohaldamisele. Nikolai Takunovi suhtes tuleb kohtusaalis kohaldada tõkendina vahistamist. Vastavalt Ida Prefektuuri poolt esitatud Isiku kinnipidamise protokollile oli Nikolai Takunov kinni peetud 01.06.2015. Eeltoodu alusel on Nikolai Takunovi karistuse kandmise algus 01.06.2015. Tõkend – vahistamine – tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 15.05.2015 ringkonnaprokurör Günter Kooviti, süüdistatav Nikolai Takunovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova poolt sõlmitud kokkuleppe.
Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.