1-15-1491/14 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

Deniss Petrovi süüdistatakse selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas 14.05.2014.a Tallinna-Pärnu mnt 31.-32.kilomeetri lähedal asuva metsatuka juures G.XXX, D.XXX ja A.XXX suures koguses narkootilist ainet metamfetamiini – kokku 64,69 grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit, milles oli puhtal kujul 13,16 grammi metamfetamiini. D. Petrov vedas omandatud narkootilist ainet enda juhitud sõidukis BMW registrimärgiga XXXRae valda, Tallinna ringteele, kus ta narkootilise aine MTA ametnike eest põgenedes sõiduki aknast välja viskas ning kust see 15.05.2014 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega – narkootilise aine omandamise, hoidmise ja vedamisega ning isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12.ptk 1.jaos sätestatud kuriteo, pani D. Petrov toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metamfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete teise nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Metamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,3 grammist metamfetamiinist (puhtal kujul). Sõlmitud kokkulepped ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava D.Petrovi, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus D.Petrovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 4 aastat. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd ja kinnitas, et ta on kokkulepetest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkuleppe otsusega kinnitada. Kaitsja ja süüdistatav taotlesid võimalust menetluskulusid tasuda osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Menetluskulude suurusele nad vastuväiteid ei esitanud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, D.Petrovi süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 kuupalga alammäära ehk 975 eurot. Kohtuotsusega 10.03.2015 (1-15-404) on ekspertiisikuludest jäetud riigi kanda 366 eurot ja põhjendatud kuludeks seoses ekspertiiside teostamisega on peetud 5 519 eurot. Nendest kuludest on süüdimõistetutelt S.XXX, D.XXX ja A.XXX on välja mõistetud ekspertiiside teostamise kuludest kokku 3 967,25 eurot (vastavalt 1 859,75 eurot, 1 859,75 eurot ja 247,75 eurot). Ülejäänud osas ekspertiiside kuludest kokku summas 1 551,75 eurot tuleb jätta S.Petrovi kanda. Arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, asjaolu, et vanglas ei pruugi ta koheselt olla tööle rakendatud ning tema töötasu ei saa olema suur, annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskulude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest narkootiline aine tuleb jätta pärast kohtuotsuse jõustumist EKEI käsutusse; DVDplaadid salvestustega jätta kriminaalasja materjalide juurde ning muud kriminaalasja juurde võetud asitõendid, mis asuvad MTA asitõendite laos aadressil Lõõtsa 8a (pakendid, minigrip kilekotid, kilekott kirjaga „kartulid“, teelusikas, „Rimi“ kilekott, töökindad, kollane märmepaber, punase korgiga pudel, süstlad; mobiiltelefon LG kahe sim-kaardiga, mobiiltelefon Samsung koos sim-.kaardiga XXX; mobiiltelefon Samsung koos sim-kaardiga XXX, mobiiltelefon Samsung koos sim-kaardiga XXX, jooneline vihikuleht kontaktidega, kõnekaardi ümbris nr-ga XXX kui väärtusetud konfiskeerida ja hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.