lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-4315/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 01.06.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-15-4315/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
883
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-4315

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2015. a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-4315 (15267000228)

Kohtukoosseis

Kohtunik Indrek Nummert

Istungisekretär

Evi Goldschmidt

Prokurör

Pille Juhkov

Kriminaalasi

S.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluse korras S.N

Süüdistatav

Elu- või asukoht ja aadressxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xxxx Haridus: x Emakeel: xxxxxx Töökoht: xxxx Karistatus: xxxxxxx Tõkend: elukohast keeld alates 19.03.2015.a.

RESOLUTSIOON

lahkumise

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada S.N KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 19.02.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 (kuue) kuu ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust. Asendada see KarS § 69 sätestatud korras 298 tunn üldkasuliku töö tegemisega 1 ( ühe ) aasta jooksul. Töö tegemise ajal on S.N kohustud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatule. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses Lk 1 / 3

1-15-4315 tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2.Tsiviilhagi ei ole.
3.Menetluskulud Välja mõista S.N-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 657 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700039817. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4.Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5.Asitõend CD- plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

S.N süüdistatakse selles, et tema olles 19.02.2015.a. Pärnu Maakohtu Pärn kohtmaja polt karistatud varguste toimepanemise eest kauplustest väheväärtuslike eseme vastu, viibides 17.03.2015 kella 21:58 ajal Pärnu linnas xxxx asuvas Vändra TÜ kaupluses xxxx , püüdis varastada sealt 3 tk šampooni Head and Shoulders maksumusega kokku 19.50 , jättes kassas kauba eest tasumata, Vargus jäi aga lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lk 2 / 3

1-15-4315

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: S.N-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistamist 3 kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 19.02.2015.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 6 kuu ja 28 päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 sätestatud korras S.N nõusolekul 298 tunni üldkasuliku töö tegemisega 1 ( ühe ) aasta jooksul. Töö tegemise ajal on S.N kohustud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 6. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.N KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. Asitõend CD-plaat jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.