Kohtulahend

Varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: • Harju Maakohtu 12.04.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 214 lg 2 p 1 järgi

Kaitsja

Vandeadvokaat Jugans Grossmann

Süüdistatav

isikukood: XXX,

E.S ,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskharidusega, ei tööta, invaliidusus 90% töövõime kaotusega, elukoht: XXX, alates 18.09.2014.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja

Vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1, 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 76 lg 8; VÕS § 1043; § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas:

nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is K.D-lt käesolevas asjas välja mõistetud tsiviilhagi täitmiseks.

04.12.2014 asitõendi vaatlusprotokoll /kd III, tl 218 – 219/; XXX läbivaatuse käigus võetud rinnahoidja, tuunika ja T-särk /kd III, tl 19 – 20/; 08.06.2014 sündmuskohalt Tallinn, Estonia pst 9 lähedal pargist leitud „TOPP SPORT“ kirjega kilekott, suitsukoni, kork, „LAUA VIIN“ kirjega klaaspudel, „ARKTA“ kirjega plastpudel, kilekott kirjega „Sportland“, milles on vihmavari kosmeetilised vahendid ja meigikott „BIOTHERM HOMME“, milles on maniküüri komplekt, teelusikas, paberid, peeglid, teibi rull, desinfitseerimisvahendid, MAXIMA kaart; puuteproovid pingi istmel ja korgilt /sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga; kd III, tl 4 – 5, 6-15/ - hävitada otsuse jõustumisel. 28 KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel K.D-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585 eurot; • aineekspertiisi tegemise kulu 64,33 eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 192 eurot. 29 KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Andrei Sokologorskilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585 eurot; • aineekspertiisi tegemise kulu 64,33 eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 192 eurot. 30 KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Aleksei Akeršteinilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 975 eurot; • aineekspertiisi tegemise kulu 1061,83 eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 480 eurot. 31 KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel E.S-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 975 eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 192 eurot. 32 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta E.S tasumisele kuuluv ekspertiisitasu summas 997,50 eurot riigi kanda. 33 Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdistatavatele posti teel, s.o K.D-le aadressil XXX ja E.S-ile aadressil XXX ning süüdistatavatele Andrei Sokologorski ja Aleksei Akerštein kinnipidamisasutuse kaudu, kus süüdistatavad viibivad. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistus ja kokkuleppe sisu K.D on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse võõra vara omastamises suures ulatuses, s.o KarS § 201 lõike 2 punkti 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, isikuna, kelle valdusesse XXX23.03.2014 usaldas oma vara – viis kulda sisaldavat kangi, üldmassiga 11,599 kg ja üldmaksumusega 106 200,44 eurot selleks, et K.D toimetaks antud kulla sisaldusega kangid 24.03.2014 AS-i Metroserti analüüsimisele, pööras antud võõra vara ebaseaduslikult enda ja kolmandate isikute kasuks. Nimelt, kaks kulda sisaldavat kangi massiga ligikaudu, 4,64 kg ja maksumusega ligikaudu 42 483.84 eurot pööras K.D 23.03.2014 enda kasuks, kolm kangi massiga ligikaudu 6,959 kg ja maksumusega ligikaudu 63 716.60 eurot pööras K.D 24.03.2014 nii enda kasuks kui ka Andrei Sokologorski, Aleksei Akeršteini ja Vladimir Volodini kasuks. Esmalt K.D omastas kaks kulda sisaldavat kangi massiga ligikaudu 4,64 kg ning kolme kangi üldmassiga ligikaudu 6,959kg omastamise varjamiseks, organiseeris K.D Andrei Sokologorski abil 24.03.2014 kella 8.00 ajal Tallinnas Teaduspargi tänaval maja number 8 ees asuvas autoparklas kolme kangi üldmassiga ligikaudu 6,959 kg röövimise lavastuse. Vastavalt kokkuleppele soetas Andrei Sokologorski kuriteo toimepanemiseks auto BMW reg.nr XXX, palkas juhiks Aleksei Akeršteini ja Vladimir Volodini, kelle ülesandeks oli kulla röövimine pisargaasi kasutamisega kannatanuna esinenud K.D suhtes, eesmärgil, et lavastus näeks välja kullaröövina. Antud lavastus viidi ka läbi ülalloetletud isikute osalusel 24.03.2014 kella 8.00 ajal Tallinnas Teaduspargi tänaval maja number 8 ees asuvas autoparklas. Kuriteoga nimetatud isikute poolt tekitati kannatanule A. Gudošnikovile materiaalset kahju kokku summas 106 200,44 eurot. Seega pani K.D toime KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses olnud võõra vallasasja suures ulatuses ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramise. Andrei Sokologorski on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse suures ulatuses võõra vara omastamisele kaasaaitamises KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi, mis seisnes selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil, olles teadlik K.D’i valduses olevatest Anatoli Gudošnikov’ile kuuluvatest kulda sisaldavatest kangidest ja kokkuleppel K.D-ga, aitas K.D poolt kulla ebaseadusliku omastamise varjamiseks lavastada 24.03.2014 hommikul kella 8 paiku aadressil Tallinn, Teaduspargi 8 asuvas parklas K.D’ilt kolme kulda sisaldavat kangi kogumassiga 6,959kg ja väärtusega vähemalt 63 716.60 eurot röövi, saades koos Vladimir Volodiniga endale vähemalt 1,5 kulda sisaldavat kangi ligikaudse massiga 3,48kg ning ligikaudse maksumusega 31 860.13 eurot. Kokkuleppe kohaselt K.D-ga , Andrei Sokologorski värbas kuriteo toimepanemiseks kaasaaitajatena Vladimir Volodini ja Aleksei Akeršteini ning ostis röövi lavastuse tarbeks Arti Roosenberg’i käest sõiduauto BMW reg nr XXX, mida kasutati röövi lavastuse täideviimisel 24.03.2014 kella 8 paiku Tallinnas, aadressil Teaduspargi 8 asuva maja ees parklas. Andrei Sokologorski palkas autojuhiks Aleksei Akeršteini, kes sai kaasaaitamise eest 5000 eurot ning Vladimir Volodini, kes esines röövijana ja kasutades pisargaasi, rebis K.D käest koti kullakangidega.

Seega pani Andrei Sokologorski toime KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses olnud võõra vallasasja suures ulatuses ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisele kaasaaitamise. Aleksei Akerštein on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse suures ulatuses võõra vara omastamisele kaasaaitamises KarS § 201 lg 2 p 1, 2 - § 22 lg 3 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja väljapressimise, varalise kasu saamise eesmärgil, olles teadlik K.D valduses olevatest kulda sisaldavatest kangidest ja Andrei Sokologorski plaanist korraldada selle kulla rööv, aitas lavastada 24.03.2014 hommikul kella 8 paiku aadressil Tallinn, Teaduspargi 8 asuvas parklas K.D ’ilt kolme kullakangi kogumassiga 6,959kg ja väärtusega vähemalt 63 716.60 eurot röövi, saades kaasaaitamise eest 5000 eurot. Täpsemalt Aleksei Akerštein käis koos Andrei Sokologorski ja Vladimir Volodiniga 22.03.2014 Keilas sõiduauto BMW reg nr XXX ostmisel ning juhtis nimetatud sõiduautot 24.03.2014 kella 8 ajal röövi toimepanemisel aadressil Tallinn, Teaduspargi 8 asuva maja esisele parkimisplatsile, sõidutades sinna Andrei Sokologorski ja Vladimir Volodini ning pärast kulda sisaldavate kangide äravõtmist, sõidutas eelnimetatud isikud sündmuskohalt minema, saades enda kaasaaitamisteo eest Andrei Sokologorskilt 5000 eurot. Seega pani Aleksei Akerštein toime KarS § 201 lg 2 p 1 ja 2 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses olnud võõra vallasasja suures ulatuses ebaseaduslikult enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisele kaasaaitamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja väljapressimise. Samuti süüdistatakse Aleksei Akeršteini grupis koos E.S-iga võõra vallasasja ja narkootilise aine vägivallaga äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise, s.o KarS § 200 lg 2 p 2, 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteos, mis seisnes selles, et tema viibides 07.06.2014 kella 23:50 paiku Tallinnas, Solarise keskuse (aadressil Estonia pst 9 Tallinn) kõrval asuvas Rävala pst ja Teatri väljaku ristmiku lähedal pargis, tungis XXXkallale ja kasutades vägivalda röövis koos E.S-iga kannatanule kuuluvat vara. Nimelt Aleksei Akerštein lõi kannatanut kaks korda rusikaga näkku, millest kannatanu kukkus pingilt killustikule põlvili maha, ning pärast seda, kui XXXoli uuesti pingile istunud, lõi teda veel kord rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu üle pingi seljatoe põõsastesse. Seejärel surus Aleksei Akerštein oma põlve kannatanu rinnale ega lasknud tal püsti tõusta ja haaras XXXkäest mobiiltelefoni Huawei väärtusega 65 eurot, telefoni sees oleva mälukaardi väärtusega 18 eurot ja andis need edasi samas kõrval seisvale E.S-ile. Seejärel hakkas A. Akerštein XXXkäest raha ja narkootikume nõudma. Samal ajal püüdsid A. Akerštein ja E.S rebida kannatanu haardest materiaalset väärtust mitteomavat käekotti, mida kannatanu enda keha vastu surus, ent see neil ei õnnestunud, sest kannatanu hoidis kotist kõvasti kinni. Pärast seda kui XXXhakkas appi karjuma, surus E.S oma sõrmed A. Akeršteini näpunäidete järgi kannatanule suhu, püüdes tema karjeid summutada, samuti käskis ta kannatanut karjumine lõpetada, seejärel, toimides A. Akeršteini näpunäidete järgi, hammustas E.S kannatanut vasakust küünarvarrest ning näpistas teda vähemalt kolmel korral käest ja õlast. Seejärel surusid A. Akerštein ja E.S üheaegselt sõrmed kannatanule suhu, ja A. Akerštein hammustas XXXvasakust käest, samuti lõi ta kannatanule ühe jalahoobi kehasse vasakult poolt, väänas kannatanu paremat kätt õlast ja randmest. Seejärel hakkas A. Akerštein kannatanu riideid läbi otsima ning hõivas E.S juhendamise järgi kannatanu rinnahoidjast sularaha 150 euro suuruses summas ning võttis oma valdusse 6 kotikest narkootilise ainega, mille kannatanu oli surunud oma paremasse rusikasse. Samal ajal hõivas E.S kannatanu käelt kella „Quess” väärtusega 30 eurot. Toimunu tagajärjel tekitasid A. Akerštein ja E.S XXX varalist kahju üldsummas 283 eurot ning füüsilist kahju –

veritsusi, kriimustusi ja verevalumeid näe, keha ja jäsemete piirkonnas. Seega pani Aleksei Akerštein toime KarS § 200 lg 2 p 2, 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja ja narkootilise aine äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise. E.S on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse grupis koos Aleksei Akeršteiniga võõra vallasasja ja narkootilise aine vägivallaga äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 200 lg 2 p 2 ja 7 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisnes selles, et tema viibides 07.06.2014 kella 23:50 paiku Tallinnas, Solarise keskuse (aadressil Estonia pst 9 Tallinn) kõrval asuvas Rävala pst ja Teatri väljaku ristmiku lähedal pargis, kasutades koos Aleksei Akeršteiniga vägivalda, röövis XXXkuuluvat vara. Nimelt Aleksei Akerštein lõi kannatanut kaks korda rusikaga näkku, millest kannatanu kukkus pingilt killustikule põlvili maha, ning pärast seda, kui XXXoli uuesti pingile istunud, lõi teda veel kord rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu üle pingi seljatoe põõsastesse. Seejärel surus Aleksei Akerštein oma põlve kannatanu rinnale ega lasknud tal püsti tõusta ja haaras XXXkäest mobiiltelefoni Huawei väärtusega 65 eurot, telefoni sees oleva mälukaardi väärtusega 18 eurot ja andis need edasi samas kõrval seisvale E.S-ile. Seejärel hakkas A. Akerštein XXXkäest raha ja narkootikume nõudma. Samal ajal püüdsid A. Akerštein ja E.S rebida kannatanu haardest materiaalset väärtust mitteomavat käekotti, mida kannatanu enda keha vastu surus, ent see neil ei õnnestunud, sest kannatanu hoidis kotist kõvasti kinni. Pärast seda kui XXXhakkas appi karjuma, surus E.S oma sõrmed A. Akeršteini näpunäidete järgi kannatanule suhu, püüdes tema karjeid summutada, samuti käskis ta kannatanut karjumine lõpetada, seejärel, toimides A. Akeršteini näpunäidete järgi, hammustas E.S kannatanut vasakust küünarvarrest ning näpistas teda vähemalt kolmel korral käest ja õlast. Seejärel surusid A. Akerštein ja E.S üheaegselt sõrmed kannatanule suhu, ja A. Akerštein hammustas XXXvasakust käest, samuti lõi ta kannatanule ühe jalahoobi kehasse vasakult poolt, väänas kannatanu paremat kätt õlast ja randmest. Seejärel hakkas A. Akerštein kannatanu riideid läbi otsima ning hõivas E.S juhendamise järgi kannatanu rinnahoidjast sularaha 150 euro suuruses summas ning võttis oma valdusse 6 kotikest narkootilise ainega, mille kannatanu oli surunud oma paremasse rusikasse. Samal ajal hõivas E.S kannatanu käelt kella „Quess” väärtusega 30 eurot. Toimunu tagajärjel tekitasid A. Akerštein ja E.S XXX varalist kahju üldsummas 283 eurot ning füüsilist kahju – veritsusi, kriimustusi ja verevalumeid näe, keha ja jäsemete piirkonnas. Seega pani E.S toime KarS § 200 lg 2 p 2 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja ja narkootilise aine äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga.

Aleksei Akeršteinilt ja Andrei Sokologorskilt.

E.S sõlmitud kokkulepetega, kinnitades, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Gardi Anderson ja süüdistatavate kaitsjad vandeadvokaadid Jelena Benevolenskaja, Juho-Enn Aule, Jugans Grossmann ja Arri Tooming jäid sõlmitud kokkulepete juurde, taotledes kohtult nende kinnitamist. Seonduvalt menetluskuludega taotles vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja oma kliendile ajatamist 1 aasta peale, vandeadvokaat Juho-Enn Aule oma kliendile ajatamist, vandeadvokaat Jugans Grossmann oma kliendile ajatamist ja osaliselt riigi kanda jätmist ning vandeadvokaat Arri Tooming ajatamist 12 kuu peale ning vähendamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ja kaitsjate ning prokuröri arvamuse kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et kõik süüdistatavad on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et K.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest, Andrei Sokologorski tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest, Aleksei Akerštein tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1,2 - § 22 lg 3 ja KarS § 200 lg 2 p 2, 4, 7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja E.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 2 ja 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ning mõista nendele karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavad K.D , Aleksei Akerštein ja Andrei Sokologorski on tekitanud kannatanule XXX õigusvastaselt kahju 106 200.44 euro ulatuses. Kohtueelses menetluses esitas XXX tsiviilhagi summas 106 200.44 eurot, koopia /kd I, tl 100-101/. Hagi esemeks on VÕS § 127 lg 1 kohaselt õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõue VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks antud kriminaalasjas /kd IV, tl 318/. Kohus leiab, et vastavalt kokkuleppele tuleb K.D-lt välja mõista tsiviilhagi summas 42 483.84 eurot XXXkasuks ning tsiviilhagi summas 63 716.60 eurot XXX kasuks solidaarselt välja mõista K.D-lt, Aleksei Akeršteinilt ja Andrei Sokologorskilt. Harju Maakohtu 25.02.2015 määrusega asjas nr 1-15-1359 on arestitud tsiviilhagi tagamiseks K.D’ile kuuluv alljärgnev vara: sularaha kogusummas 200 eurot, fotoaparaat NIKON D5100 väärtusega 589 eurot ja sõiduauto Audi A6 Avant reg.nr XXX väärtusega 3400 eurot, kohtumäärus, vara aresti protokollid /kd III, tl 267-269, 270-271, 272-273/. Kohus leiab, et arestitud sularaha 200 eurot tuleb kohtuotsuse jõustumisel kanda K.D tsiviilhagist tuleneva kohustuse täitmiseks kannatanu XXX arvelduskontole. Ülejäänud vara, s.o fotoaparaadi NIKON D5100 väärtusega 589 eurot ja sõiduauto Audi A6 Avant reg.nr XXX väärtusega 3400 eurot arest tuleb jätta jõusse kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna tsiviilhagi osas kuni kohtuotsuse täitmiseni. Menetluskulud Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 kohaselt on muu hulgas riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega või joobe tuvastamisega tekkinud kulud; määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kohtueelse menetluse käigus pidas menetleja vajalikuks kuritegude tõendamiseseme asjaolude väljaselgitamiseks määrata nii aineekspertiisi kui ka kaks DNA ekspertiisi. Ekspertiiskulud on käesoleval hetkel kogusummas 2188 eurot. KrMS § 179 lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt on sundraha suuruseks süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära ja teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 390 eurot s.t esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 975 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 585 eurot. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Sama paragrahvi kolmanda lõike kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on kõigi süüdistatavate kaitsjad kohtult taotlenud nende klientidelt välja mõistetavate menetluskulude ajatamist. Vandeadvokaat Jugans Grossmann taotles oma kliendi menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist, põhjendades taotlust sellega, et Aleksei Akerštein peab kandma pikaajalist vangla karistust, raskusi on menetluskulude tasumisega, lisaks on suur tsiviilhagi. Vandeadvokaat Arri Tooming taotles vähendada tema kliendi menetluskulusid ja ajatada need 12 kuu peale, viidates asjaolule et tema klient on raske puudega, töövõime kaotus on 90% ning on ilmne, et sellise sissetuleku juures, mis koosneb invaliidsuspensionist, ei suuda ta tasuda menetluskulusid, juba ekspertiisikulud on suured. Käesoleval hetkel asub kohus seisukohale, et asjaolu, et süüdistatavad Aleksei Akerštein ja Andrei Sokologorski kannavad pärast kohtuotsuse kuulutamist pikaajalist vangistust kinnipidamisasutuses, ei ole aluseks neilt välja mõistetavate menetluskulude riigi kanda jätmiseks. Kohtu hinnangul ei ole välistatud, et Aleksei Akerštein ja Andrei Sokologorski kinnipidamisasutuses viibides võivad tööd teha. Süüdistatav K.D töötab, on võimeline menetluskulusid tasuma. Vaid süüdistatav E.S on kohtule selgitanud, et ta on töövõimetuspensionär, töövõime kaotus on 90 %, tal ei ole muid sissetulekuid peale pensioni, seega leiab kohus, et temal tasumisele kuuluv ekspertiisitasu summas 997,50 eurot tuleb jätta riigi kanda juhindudes KrMS §-st 180 lg 3. Samuti peab kohus asjakohaseks kohaldada kõikide süüdistatavate suhtes KrMS § 180 lg 3 sätestatut võimaldades neil tasuda riigituludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.