Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.mai
Kriminaalasja number
1- 14-6922 (kohtueelses menetluses nr 14260100877)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
D.O süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ülle Hõrak
Süüdistatav
Kaitsja
Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12
KarS §
263 p 1
järgi
isikukood XXX ; elukoht xxxxxxxD.O xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel - eesti keel; töötab xx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 16.06.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi rahalise karistusega 300,80 eurot , tõkend –elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello
D.O süüdi mõista KarS § 263 p 1 ( kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioonis) järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta. Tartu Maakohtu 16.06.2014 otsusega mõistetud rahaline karistus jätta iseseisvale täitmisele. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada D.O-le mõistetud vangistus 1 aasta üldkasuliku tööga 365 (kolmsada kuuskümmend viis) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.O üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.O-lt menetluskuludena sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 712 (seitsesada kaksteist) eurot 56 senti riigituludesse. Menetluskulud (kokku 1297,56 eurot ) tasuda ositi võrdsetes osades ( osa suurus 108,13 eurot) 12 kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700039286 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-14-6922). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 27.05.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 27.05.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 27.05.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus D.O süüdistatakse KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (kuriteo toime panemise ajal kehtinud KarS redaktsiooni järgi) kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 06. märtsil 2014 kella 20-21 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ees , s.o. avalikus kohas lõi A. S. rusikaga tahtlikult kahel korral näo piirkonda, põhjustades füüsilist valu ja pannes seega toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga . Nimetatud teoga rikuti asjasse mittepuutuvate samal ajal juhuslikult avalikus kohas viibivate kõrvaliste isikute M. R. , ja A. K. rahu ning rikuti tahtlikult avalikus kohas käitumise üldnõudeid. Sellise tegevusega väljendas D.O ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud heade kommete, tavade ja normidega kinnitatud inimestevahelise suhtlemise reeglite vastu, 2 (3)
rikuti teiste inimeste õigusrahu, häiriti juhuslike, asjasse mittepuutuvate isikute rahu , põhjustades A. S. tahtlikult füüsilist valu , vasema silmalau turse ja sinetuse, nina turse, vasema põse ja alalõua piirkonna turse ja valulikkuse. D.O pani toime avaliku korra raske rikkumise, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud KarS §-s 121 sätestatud vägivallaga (s.o. füüsilist valu põhjustanud teise inimese kehaline väärkohtlemine). Nimetatud tegu on alates 01.01.2015 karistatav KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 2 63 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 2 alusel mõista karistuseks üks aasta vangistust. Viljandi kohtumaja 16.06.2014 otsusega mõistetud rahaline karistus jätta iseseisvale täitmisele. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus üks aasta üldkasuliku tööga 365 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kaheksateist kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.O üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustada KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 263 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 712,56 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Kuigi käesoleval juhul on sisuliselt tegemist KarS 65 lg 1 sätestatud olukorraga, ei tingi see antud juhul sundraha väljamõistmata jätmist. Tartu Maakohtu 16.04.2014 otsuse sisust nähtuvalt ei ole sundraha D.O-lt välja mõistetud. Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( sissetulek ei ole eriti suur, märkimisväärset vara ei oma, ülalpidamisel alaealine laps) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.