Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
3-1-1-37-15 26. mai 2015. a Eesistuja Jüri Ilvest, liikmed Hannes Kiris ja Saale Laos Z.V karistusest vabastamine KrMS § 432 lg-te 34 ja 35 ning KarS § 5 lg 2 alusel Tartu Ringkonnakohtu 9. veebruari 2015. a määrus kriminaalasjas nr 1-13-11612 Lõuna Ringkonnaprokuratuur, abiprokurör Jane Pajus, määruskaebus Z.V kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo
Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise kuupäev ja viis 29. aprill 2015. a, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Tühistada Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2015. a määrus ja Tartu Ringkonnakohtu 9. veebruari 2015. a määrus Z.V KrMS § 432 lg-te 34 ja 35 ja KarS § 5 lg 2 alusel karistusest vabastamise kohta.
2.Prokuröri määruskaebus rahuldada.
3.Määrata Advokaadibüroo Karl Saavo OÜ-le Z.V-le osutatud riigi õigusabi eest makstava riigi õigusabi tasu suuruseks 144 (sada nelikümmend neli) eurot, sealhulgas käibemaks 24 eurot, ja jätta see menetluskulu riigi kanda.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.
Tartu Maakohtu 6. veebruari 2014. a otsusega tunnistati Z.V kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 424 järgi ja karistati kaheksa kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Z.V-le mõistetud vangistust Tartu Maakohtu 11. detsembri 2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-10995 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolme kuu vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõisteti üksteist kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendati Z.V-le liitkaristuseks mõistetud üksteist kuud vangistust 660 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati, et üldkasulik töö tuleb teha kaheksa kuu jooksul. KarS § 69 lg-st 4 lähtuvalt kohustati Z.V üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
2.Tartu Maakohtu 1. septembri 2014. a määrusega tühistati KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 lg 2 alusel Z.V suhtes Tartu Maakohtu 6. veebruari 2014. a otsusega määratud üldkasuliku töö kohaldamine ja mõistetud vangistuse ärakandmata osa pöörati täitmisele. 21. augusti 2014. a seisuga oli Z.V 660 üldkasuliku töö tunnist tehtud 320 tundi. 25. ja 26. augustil 2014 tegi Z.V kokku veel 13 tundi üldkasulikku tööd. Seega tegi Z.V kokku 333 tundi üldkasulikku tööd ja tegemata jäi 327 tundi, mis võrdus maakohtu hinnangul 5 kuu ja 13 päeva vangistusega.
3.14. jaanuaril 2015 edastas Tartu Vangla Tartu Maakohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed kinnipeetava Z.V vabastamise otsustamiseks.
4.Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2015. a määrusega vabastati Z.V KrMS § 432 lg-te 1, 34, 35, § 431 ja KarS § 5 lg 2 alusel talle Tartu Maakohtu 6. veebruari 2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1- 13-11612 mõistetud ja Tartu Maakohtu 1. septembri 2014. a määrusega täitmisele pööratud 5 kuu ja 13 päeva pikkuse vangistuse edasisest kandmisest täies ulatuses.
4.1.Maakohus märkis, et Z.V oli 1. septembriks 2014, mil tühistati üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörati vangistuse ärakandmata osa täitmisele, tehtud 660 tunnist üldkasulikust tööst 333 tundi, mis vastab 167 päevale ehk 5 kuule ja 17 päevale vangistusele. 1. jaanuarist 2015 jõustunud KarS § 69 lg-te 1 ja 6 kohaselt tuleb KarS § 5 lg 2 alusel lugeda üldkasulikku tööd tehtuks 5 kuu ja 17 päeva ulatuses. 5 kuud ja 17 päeva, mille võrra kuulub karistus lühendamisele, katab täielikult Tartu Maakohtu 1. septembri 2014. a määrusega täitmisele pööratud 5 kuud ja 13 päeva vangistust. Seega on Z.V kogu talle mõistetud karistus kantud ja ta tuleb kinnipidamisasutusest vabastada.
5.Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2015. a määruse peale esitas määruskaebuse Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jane Pajus, taotledes maakohtu määruse tühistamist ja uue määruse tegemist, millega jäetaks Z.V-le mõistetud karistus
muutmata. Prokurör ei nõustunud KarS § 69 lg-te 1 ja 6 tagasiulatuva kohaldamisega. Ümberarvestus, kus ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, on kohaldatav üksnes vangistuse asendamisel alates 1. jaanuarist 2015.
6.Tartu Ringkonnakohtu 9. veebruari 2015. a määrusega jäeti Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2015. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus nõustus maakohtu põhjendustega neid kordamata.
MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
7.Tartu Ringkonnakohtu 9. veebruari 2015. a määruse peale esitas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör J. Pajus määruskaebuse, taotledes Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2015. a ja Tartu Ringkonnakohtu 9. veebruari 2015. a määruse tühistamist. Määruskaebuses asutakse seisukohale, et Z.V puhul oleks kohtud pidanud piirduma vaid selle kontrollimisega, kas teod, milles Z.V süüdi tunnistati, on kuritegudena endiselt karistatavad ja kas mõistetud karistus mahub sanktsiooni piiridesse. KarS § 69 muudatused ei anna alust tagasiulatuvalt üldkasuliku töö ümberarvutamisel vangistuseks vähendada mõistetud karistust poole võrra. Lähtuda tuleb enne 1. jaanuari 2015 kehtinud arvestusest, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.
8.Vastuses määruskaebusele asub kaitsja seisukohale, et Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2015. a määrus ja Tartu Ringkonnakohtu 9. veebruari 2015. a määrus tuleb jätta muutmata ning määruskaebus rahuldamata.
KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
9.Riigikohtu kriminaalkolleegium on selgitanud, et üldkasuliku tööga asendatud vangistuse täitmisele pööramisel saab KarS § 69 lg 6 (alates 1. jaanuarist 2015 kehtivas redaktsioonis) teises lauses toodud vangistuse ja üldkasuliku töö asendussuhtest (1 : 1) lähtuda vaid juhul, kui tegemist on süüdlasega, kelle vangistus või arest asendati üldkasuliku tööga
1.jaanuaril 2015 jõustunud KarS § 69 lg 1 redaktsiooni alusel. (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 16. märtsi 2015. a määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-18-15, p 22). Z.V üldkasuliku tööga asendatud vangistus pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 1. septembri 2014. a kohtumäärusega, mis jõustus 12. septembril 2014. Seega on Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2015. a määruses ja Tartu Ringkonnakohtu 9. veebruari 2015. a määruses lähtutud väärast seisukohast, et Z.V suhtes tuleb KarS § 5 lg 2 alusel kohaldada KarS § 69 lg 6 alates 1. jaanuarist 2015. a kehtivat redaktsiooni. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kriminaalkolleegium prokuröri määruskaebuse ja tühistab Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2015. a ning Tartu Ringkonnakohtu
9.veebruari 2015. a määrused.
10.Tartu Maakohtu 1. septembri 2014. a määrusega tühistati Tartu Maakohtu 6. veebruari 2014. a otsusega Z.V suhtes määratud üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörati täitmisele vangistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 13 päeva vangistust. See määrus jõustus 12. septembril 2014. a. Tartu Vangla 20. oktoobri 2014. a teatise kohaselt saabus Z.V vanglasse 17. oktoobril 2014. a. Järelikult oli karistuse kandmise viimaseks päevaks 30. märts 2015. Tartu Vangla teavitas Riigikohut 6. aprilli 2015. a kirjaga, et Z.V vabanes 30. märtsil 2015. a vanglast seoses karistuse ärakandmisega. Seega on Z.V temale mõistetud karistuse ära kandnud.
11.Eeltoodu põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1, § 361 lg 1 p-st 6 ja § 362 p-st 1, tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium Tartu Maakohtu 20. jaanuari 2015. a. ja Tartu Ringkonnakohtu 9. veebruari 2015. a määrused, rahuldades prokuröri määruskaebuse. Arvestades, et Z.V on karistuse ära kandnud, ei saada Riigikohtu kriminaalkolleegium kriminaalasja maa- ega ringkonnakohtule uueks arutamiseks.
12.Koos vastusega esitas kaitsja taotluse riigi õigusabi tasu kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal määruskaebuse ja kriminaalasja materjalidega tutvumiseks 2 tundi ning määruskaebusele vastuse koostamiseks 1,5 tundi. Kaitsja palub nimetatud toimingute eest hüvitada Advokaadibüroo Karl Saavo OÜ-le riigi õigusabi tasu 144 (sh käibemaks) eurot. Advokatuuri juhatuse otsuse "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" (1. novembril 2014 jõustunud redaktsioonis) punkt 23 sätestab, et määratud kaitsja tasu määruskaebuse esitamise eest on 20 eurot iga poole tunni kohta, kuid kokku mitte rohkem kui 120 eurot. Sellele summale lisandub käibemaks 24 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes RÕS § 23 lg-st 1, § 22 lg-st 7, § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse otsuse punktist 23, määrab kolleegium Z.V-le määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstavaks tasuks 144 eurot. KrMS § 187 lg 1 alusel tuleb see menetluskulu jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.