Viljandi kohtumaja 26. mai 2015 nr 1-15-2019 (kohtueelses menetluses nr 14260101588) riik versus Nikolai Ariva ja Kulno Kasela kokkuleppemenetlus kohtuistung
Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör
kohtunik Aivar Hint Marita Kalamees Marja-Liina Talimaa
Süüdistatav
Nikolai Ariva (isikukood 36703204911; elukoht xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ; töötu; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 199 lg 2 p 6, 9 järgi vandeadvokaat Margo Normann (lepinguline kaitsja)
Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus)
Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus
Kulno Kasela (isikukood 36904150313; elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) KarS § 202 lg 2 p 2,3; § 418 lg 1järgi
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
1.Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada Nikolai Ariva süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 6 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 14.15.05.2014, s.o 2 (kaks) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Nikolai Arivale katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Nikolai Ariva ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; 1.2 tunnistada Kulno Kasela süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista karistusena vangistus 7 (seitse) kuud ning tunnistada Kulno Kasela süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud; KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Kulno Kaselale liitkaristus vangistusena 7 (seitse) kuud; KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Kulno Kaselale katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 7 (seitse) kuud ei pöörata täitmisele, kui Kulno Kasela ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu; KarS §
831 ja § 84 alusel süüteoga saadud vara asendamiseks välja mõista Kulno Kaselalt Eesti Vabariigi kasuks 2000 (kaks tuhat) eurot; kohustuse täitmise tagamiseks on Tartu Maakohtu
02.veebruari 2015 kohtumäärusega nr 1-15-757 arestitud Kulno Kaselale kuuluv pangakonto AS Swedbank; Muud otsustused
2.Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Trafox Eesti OÜ tsiviilhagi ning välja mõista Nikolai Arivalt 66927 (kuuskümmend kuus tuhat üheksasada kakskümmend seitse) eurot 03 senti Trafox Eesti OÜ kasuks; 2.2 välja mõista Nikolai Arivalt sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 2 (kaks) eurot 70 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 295 (kakssada üheksakümmend viis) eurot 20 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2015.a juunikuust igakuise menetluskulu osa 24 (kakskümmend neli) eurot 60 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 välja mõista Kulno Kaselalt sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 422 (nelisada kakskümmend kaks) eurot 70 senti (sealhulgas ekspertiisitasu 420 eurot) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1055 (üks tuhat viiskümmend viis) eurot 70 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2015.a juunikuust igakuise menetluskulu osa 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 98 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna 2.4 Kulno Kaselale õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 93,12 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda; 2.5 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid: püstol kaliiber 6,35 nr FA 62981 ja revolver (hoiul Politsei- ja Piirivalveameti relvahoidlas) KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida; 2.6 arestitud sularaha 415 (nelisada viisteist) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole tagastada Kulno Kaselale. Selgitused kohtuotsusele
3.Selgitada: 3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; 3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel; 3.5 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;
3.6 KrMS § 248 lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
1.Süüdistused 1.1 Süüdistusest nähtuvalt on Nikolai Ariva toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud suures ulatuses ja süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 6 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema, töötades Viljandi linnas, Reinu tee 44 asuvas Trafox Eesti OÜ toormaterjali laos, varastas 2013.a septembris 1,7 mm läbimõõduga vasktraati 534,88 kilo, koguväärtusega 3873,03 €. 2013.a detsembris Nikolai Ariva, töötades Viljandi linnas, Reinu tee 44 asuvas Trafox Eesti OÜ toormaterjali laos, varastas 3,5 mm läbimõõduga vasktraati 717,129 kilo, koguväärtusega 4904,44 € ja 4x8 mm läbimõõduga vasktraati 2590,8 kilo, koguväärtusega 17516,4 €, detsembris 2013 põhjustatud kahju kokku 22420,84 €. 2014.a märtsi alguses Nikolai Ariva, töötades Viljandi linnas, Reinu tee 44 asuvas Trafox Eesti OÜ toormaterjali laos, varastas 1,4 mm läbimõõduga vasktraati 321,256 kilo, koguväärtusega 2294,36 €, 1,7 mm läbimõõduga vasktraati 556,56 kilo, koguväärtusega 3945,56 €, 1,06 mm läbimõõduga vasktraati 524,04 kilo, koguväärtusega 4101,25 €, 1,6 mm läbimõõduga vasktraati 597,612 kilo, koguväärtusega 4300,15 €, 4x8 mm läbimõõduga vasktraati 1011,7 kilo, koguväärtusega 6888,56 €, 2014 aasta märtsi alguses põhjustatud kahju kokku 21529,884 €. Ajavahemikul 27.03.2014.a kuni 10.04.2014.a Nikolai Ariva, töötades Viljandi linnas, Reinu tee 44 asuvas Trafox Eesti OÜ toormaterjali laos, varastas 1,4 mm läbimõõduga vasktraati 579,36 kilo, koguväärtusega 4136,63 €. Ajavahemikul 11.04.2014.a kuni 22.04.2014.a Nikolai Ariva, töötades Viljandi linnas, Reinu tee 44 asuvas Trafox Eesti OÜ toormaterjali laos, varastas 1,4 mm läbimõõduga vasktraati 569,3 kilo, koguväärtusega 4064,8 €. 05.05.2014.a Nikolai Ariva, töötades Viljandi linnas, Reinu tee 44 asuvas Trafox Eesti OÜ toormaterjali laos, varastas 4x8 mm läbimõõduga vasktraati 1003 kilo, koguväärtusega 6829,33 €. 07.05.2014.a Nikolai Ariva, töötades Viljandi linnas, Reinu tee 44 asuvas Trafox Eesti OÜ toormaterjali laos, varastas 4x8 mm läbimõõduga vasktraati 598,90 kilo, koguväärtusega 4072,52 €. Nikolai Ariva varastas Trafox Eesti OÜ territooriumilt 9047,98 kilo vasktraati, koguväärtusega 66927,034 €. 1.2 Süüdistusest nähtuvalt on Kulno Kasela toime pannud kuritegudena: 1) süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise ja suures ulatuses KarS § 202 lg 2 p 2 ja 3 järgi, mis seisnes selles, et tema, 2013. a septembris ostis oma elukohas, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nikolai Ariva poolt Viljandi linnas Reinu tee 44 asuvast Trafox Eesti OÜ toormaterjali laost, varastatud 1,7 mm läbimõõduga vasktraati 534,88 kilo koguväärtusega 3873.03 eurot. 2013. a detsembris ostis oma elukohas, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nikolai Ariva poolt Viljandi linnas Reinu tee 44 asuvast Trafox Eesti OÜ toormaterjali laost, varastatud 3,5 mm läbimõõduga vasktraati 717,129 kilo koguväärtusega 4904.44 eurot ja 4×8 mm läbimõõduga vasktraati 2590,8 kilo koguväärtusega 17516.40 eurot, kokku tekitatud kahju 22420.84 eurot. 2014. a märtsi alguses ostis oma elukohas, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nikolai Ariva poolt Viljandi linnas Reinu tee 44 asuvast Trafox Eesti OÜ toormaterjali laost, varastatud 1,4 mm läbimõõduga vasktraati 321,256 kilo koguväärtusega 2294,36 eurot; 1,7 mm läbimõõduga vasktraati 556,56 kilo koguväärtusega
3945,56 eurot; 1,06 mm läbimõõduga vasktraati 524,04 kilo koguväärtusega 4101.25 eurot; 1,6 mm läbimõõduga vasktraati 597,612 kilo koguväärtusega 4300.15 eurot; 4×8 mm läbimõõduga vasktraati 1011,7 kilo koguväärtusega 6888.56 eurot, kokku tekitatud kahju 21529,884 eurot. Ajavahemikul 27.03.2014. a kuni 10.04.2014. a ostis oma elukohas, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nikolai Ariva poolt Viljandi linnas Reinu tee 44 asuvast Trafox Eesti OÜ toormaterjali laost, varastatud 1,4 mm läbimõõduga vasktraati 579,36 kilo koguväärtusega 4136.63 eurot. Ajavahemikul 11.04.2014. a kuni 22.04.2014. a ostis oma elukohas, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nikolai Ariva poolt Viljandi linnas Reinu tee 44 asuvast Trafox Eesti OÜ toormaterjali laost, varastatud 1,4 mm läbimõõduga vasktraati 569.3 kilo koguväärtusega 4064.80 eurot. 05.05.2014. a ostis oma elukohas, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nikolai Ariva poolt Viljandi linnas Reinu tee 44 asuvast Trafox Eesti OÜ toormaterjali laost, varastatud 4×8 mm läbimõõduga vasktraati 1003 kilo koguväärtusega 6829.33 eurot. 07.05.2014. a ostis oma elukohas, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nikolai Ariva poolt Viljandi linnas Reinu tee 44 asuvast Trafox Eesti OÜ toormaterjali laost, varastatud 4×8 mm läbimõõduga vasktraati 598,90 kilo koguväärtusega 4072.52 eurot. 2) tulirelva ebaseadusliku käitlemise KarS § 418 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema omamata relvaluba hoidis alates 2005 kuni 14.05.2014 oma elukohas, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx talu elumajas, kahetoimelist 1896 valmistatud 38 kaliibrilist revolvrit Iver Johnson, mudel 2 nr C 14508, mis kuulub tulirelvade hulka ja 6,35 mm kaliibrilist Hispaania poolautomaatset püstolit Kaba Spezial nr FA 62981, mis kuulub tulirelvade hulka. Oma tegevusega rikkus Kulno Kasela Relvaseaduse § 32 sätteid, mille kohaselt on tulirelva ja laskemoona soetamiseks vajalik relvasoetamisluba ning § 34 sätteid, mille kohaselt relva ja selle laskemoona käitlemiseks annab õigus füüsilise isiku relvaluba ja § 45 sätteid, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba.
2.Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Nikolai Ariva KarS § 199 lg 2 p 6 ja 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.05.2014-15.05.2014, so 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 11 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata Nikolai Arivale katseaeg 1 aasta. 2) Kulno Kasela KarS § 202 lg 2 p 2 ja 3 järgi ja karistamiseks vangistusega 7 kuud. KarS § 418 lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 7 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata Kulno Kaselale katseaeg 1 aasta. KarS § 831 ja § 84 kuriteoga saadud vara asendamiseks välja mõista 2000 eurot. Kohustuse täitmise tagamiseks on Tartu Maakohtu 02.02.2015. a kohtumäärusega nr 1-15-757 arestitud Kulno Kaselale kuuluv pangakonto AS Swedbank. Kulno Kasela nõustub kohustuse täitmisega arestitud vara arvelt.
3.1.Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3.2.Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 6 ja 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. KarS § 202 lg 2 p 2 ja 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 418 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3.3.Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Trafox Eesti OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 66927,034 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Nikolai Arivalt 66927 (kuuskümmend kuus tuhat üheksasada kakskümmend seitse) eurot 03 senti Trafox Eesti OÜ kasuks.
4.1.Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175.
4.1.1.Sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 585 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 28. novembri 2013 määrusest nr 166 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus.
4.1.2.Riigi õigusabi KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 (Kaitsja valimine ja määramine) lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu taotlusel Eesti Advokatuur, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi kord). Korras on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.
4.1.2.1.Riigi õigusabi kohtueelsel uurimisel Süüdistatava Kulno Kasela kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasu ja õigusabi osutamisel kantud kuluna 141,12 eurot.
4.1.3.Ekspertiisitasu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 420 eurot.
4.1.4.Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 5,40 eurot.
4.2.Menetluskulud kokku Kokku moodustub kululiikidest kriminaalasjas menetluskulu: 1) Nikolai Ariva sundraha 585 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot; 2) Kulno Kasela sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 141,12 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 422,70 eurot.
4.3.Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 (Tsiviilhagiga seotud menetluskulude hüvitamine) sätestatud erandeid Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus Kulno Kaselalt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 48 eurot (s.h käibemaks). Kulno Kaselale õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu ja ajatasu 93,12 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused (s.h ajatasu) ületavad kordades sisulise õigusabi osutamise kulud, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdistataval Kulno Kaselal üle jõu käivaks kohustuseks. Süüdistatava Nikolai Ariva puhul leiab kohus, et arvestades süüdistatava varalist seisundit (süüdistatav on töötu) ning tema osalist töövõimetust, on põhjendatud süüdistatavalt väljamõistetavaid menetluskulusid vähendada. Kohus vähendab süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha poole võrra. Lähtudes KrMS § 180, tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavatelt. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb Nikolai Arivalt riigi kasuks välja mõista kriminaalmenetluse kuluna sundraha pooles ulatuses s.o 292,50 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2,70 eurot s.o kokku 295,20 eurot. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb Kulno Kaselalt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna sundraha 585 eurot, riigi õigusabi tasu 48 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 422,70 eurot s.o kokku 1055,70 eurot.
5.Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Nikolai Ariva on kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.05.2014, seega on Nikolai Ariva viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.
Kriminaalasja juures olevad asitõendid: püstol kaliiber 6,35 nr FA 62981 ja revolver (hoiul Politsei- ja Piirivalveameti relvahoidlas) kuuluvad KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerimisele. Vastavalt KarS § 83 lg-le 4 aine või ese või organism konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.
(allkirjastatud digitaalselt)
Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.