Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 25.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-15-4028/4
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 25.05.2015
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1391

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-15-4028

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

25.mail 2015.a. XXXs 1-15-4028 (14922500078)

Kohtukoosseis

Kohtunik Helve Särgava

Kohtuistungi sekretär

Ülle Karna

tõlk

Ines Üprus

Kriminaalasi

H.O süüdistuses KarS § 329, ja § 331 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kairi Kaldoja

Süüdistatav

H.O , isikukood: XXX , kodakondsus:Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; haridus : keskharidus; töökoht: ei tööta ; elukoht: XXX, kannab karistust Vanglas ; varem kriminaalkorras karistatud : 1) 14.03.2000 XXX Linnakohtu poolt KrK § 139 , 184; 101 p 2 järgi 10-aastase vangistusega; 2) 29.05.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 2 , § 40 lg 3 alusel 12 aastat vabadusekaotust; 3) 27.01.2003 XXX Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi KarS § 65 lg 1 alusel 12 aastat vangistust; 17.03.2011 määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega 1 aastase katseajaga, ärakandmata osa 4 kuud ja 5 päeva; 4) 28.02.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 , § 199 lg 2 p 4,8; § 424 järgi 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust, KarS § 69 alusel asendatud 1086 tunni üldkasuliku tööga ; 5) 27.08.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9; 215 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 65 lg 2, 69 lg 7 alusel 2 aastat 5 kuud ja 23 päeva vangistust; 21.04.2015 Viru Maakohtu määrusega vähendatud 27.08.2013 kohtuotsusega mõistetud karistust, lõplik karistus 2 aastat ja 26 päeva vangistust, karistusaja lõpp 26.05.2015.a.

Tõkend

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod

Süüdi tunnistada H.O KarS § 329 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. Süüdi tunnistada H.O KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista H.O-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega , 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.08.2013 otsusega mõistetud ning Viru Maakohtu 21.04.2015 määrusega vähendatud karistuse 2 aastat 26 päeva vangistust ärakandmata osa, s.o. 25.05.2015 seisuga 1 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 4 kuud ja 1 päev vangistust. Karistusaja alguseks 25.05.2015.a. H.O suhtes süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks kohaldada tõkendit – vahistamine alates 25.05.2015 kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista H.O-lt KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 alusel joobeseisundi tuvastamise tasu 96 eurot, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 144 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 585 eurot , kokku 825 eurot riigituludesse . Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse H.O-le XXX Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast XXX Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

H.O on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsuse nr 1-13-7557 kandis karistust XXX Vangla üksuse avavanglas ja kellel oli lubatud XXX Vangla 03.11.2014 käskkirja nr 2054 alusel järelevalveta töötada väljaspool vanglat, ei pöördunud määratud ajal, s.o. 24.11.2014 kella 17.00-ks tagasi avavanglasse karistuse kandmise jätkamiseks. Käskkirja järgi oli H.O lubatud alates 05.11.2014 tähtajatult töötada OÜ-s David Maardus Vana-Narva mnt 8A. Tööle minemisega kell 07:15 ja tagasi saabumisega kella 17:00ks. Ajavahemikul kella 08:00st kuni 16:30ni oli H.O kohustatud viibima ja töötama aadressil Maardu, Vana-Narva mnt 8A. Liikumine töökoha ja avavangla vahel oli lubatud mööda Vana-Narva mnt-d. VangiS § 2 alusel on kinnipeetav vanglas vangistust kandev süüdimõistetu. VangiS § 10 lg 1 ja § 22 alusel võib kinnipeetav vanglateenistuse loal töötada väljaspool avavanglat. VangiS § 41 lg 11 alusel kehtestatud vangla sisekorra eeskirja § 961 kohaselt avavanglasse paigutatud kinnipeetavale loa andmise järelevalveta töötamiseks väljaspool vanglat otsustab üksuse juht. § 964 alusel vormistatakse luba käskkirjaga ja selles märgitakse: kinnipeetava nimi; loa kehtivusaeg; väljaspool vanglat viibimise täpsed ajad; tööandja andmed; kinnipeetava väljaspool vanglat viibimise võimalikud asukohad; muud tingimused. Luba antakse tähtajaliselt, või tähtajatult kuni kinnipeetava vabastamiseni. Seega H.O kinnipeetavana, kellel on lubatud kinnipidamiskohast lahkuda, pani enda tegevusega toime karistuse kandmise jätkamisest kõrvalehoidumise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 329 alusel. Samuti tema isikuna, kes Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsuse nr 1-13-7557 kandis karistust XXX Vangla üksuse avavanglas, tarvitas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 26.11.2014 kella 11:25st narkootilist ainet amfetamiiini. Seega H.O kinnipeetavana pani toime narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 331 alusel. 18.05.2015.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kairi Kaldoja , süüdistatav H.O ja tema kaitsja Toomas Bekker kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust, KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu 27.08.2013 otsusega nr 1-13-7557 mõistetud ning Viru Maakohtu 21.04.2015 määrusega nr 1-13-7557 vähendatud karistuse, s.o vangistuse ärakandmata osa võrra mis on kokkuleppe sõlmimise seisuga 9 päeva. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav H.O ja tema kaitsja Toomas Bekker nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale H.O-le selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on H.O kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 585 eurot , tasu joobeseisundi tuvastamise eest 96 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

25.mail 2015.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav H.O tunnistas end KarS § 329 ja § 331 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja prokurör Kairi Kaldoja taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava H.O selgitused ja prokurör Kairi Kaldoja arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav H.O on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav H.O on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et H.O tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 329 ja § 331 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole H.O poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning H.O-le inkrimineeritud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 329 ja § 331 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et KrMS § 130 lg 41 alusel tuleb süüdistatava H.O suhtes süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmise tagamiseks kohaldada tõkendit vahistamine , kuni tema suhtes tehtud kohtuotsuse jõustumiseni. H.O-lt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o teostatud joobeseisundi tuvastamise tasu 96 eurot, kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest 144 eurot ja sundraha 585 eurot riigituludesse.