Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. mai 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15- 4169
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
J P süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 ja KarS § 214 lg 1 ja KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
J P (isikukood xxxx), EV kodanik, elukoht xxxx, xxxx 8. klassi õpilane, kriminaalkorras karistamata, 2. kehtivat väärteokaristus. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 20.03.2015 kuni 19.03.2016 Vandeadvokaadi vanemabi Andres Veski
Kaitsja
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J P KarS § 214 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Süüdi tunnistada J P KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada J P KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Katseajaks allutada J P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada J P katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis, s.o mitmedimensioonilises pereteraapias ehk MDFT-s, mille läbiviijaks Lääne-Viru maakonna piirkonnas on Sotsiaalkindlustusameti lastekaitse üksuse Ida piirkonna MDFT terapeut/superviisor K L, e-post: xxxx. Katseaja alguseks lugeda 22.05.2015. TÕKEND elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
J S tsiviilhagi summas 50.- eurot, arveldusarvele SEB Pangas xxxx /tl. 27/. M M tsuiviilhagi summas 16,21 eurot, arveldusarvele Swedbankis xxxx /tl 56/ Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J P, alaealisel vahendite puudumisel, tema seaduslikult esindajalt J P J S kasuks tsiviilhagi summas 50,00 (viiskümmend) eurot, mis kanda ühe kuu jooksul SEB panga arveldusarvele xxxx. Võlaõigusseadus (VÕS) § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista J P, alaealisel vahendite puudumisel, tema seaduslikult esindajalt J P M M kasuks tsiviilhagi summas 16,21 (kuusteist eurot, 21 senti) eurot, mis kanda ühe kuu jooksul Swedbanga arveldusarvele xxxx. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J P, alaealisel vahendite puudumisel, tema seaduslikult esindajalt J P menetluskuluna sundraha 585,00 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J P, alaealisel vahendite puudumisel, tema seaduslikult esindajalt J P menetluskuluna kaitsjatasu 412,08 (nelisada kaksteist eurot, 08 senti) eurot riigituludesse v.adv. Anti Aasmaa ja v.adv vanemabi Andres Veski ja poolt osutatud õigusabi eest.
Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 24,00 (kakskümmend neli) eurot v.-adv. vanemabi Andres Veski poolt määratud korras süüdistatava J Pi kaitsjana osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 997,08 (üheksasada üheksakümmend seitse eurot, 08 senti) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANKEE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700037712 ning selgitus: nimi, nr 1-15-4169 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 76,09 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
J P süüdistatakse selles, et tema 24.01.2015 kella 01.00 paiku koos täisealiste A L ja S H tungis valdaja tahte vastaselt lukustatud ukse jõuga avamise teel J S korterisse xxxx linnas xxxx. Seega J P tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse J P selles, et tema nõudis 23.01.2015 peksmisega ähvardades J S viimase korteris xxxx linn mobiiltelefoni HTC väärtusega 50.- eurot üle andmist ning kui J S keeldus seda tegemast, tungis 24.01.2015 kella 01.00 paiku koos kahe täiskasvanud meesterahvaga lukustatud ukse jõuga avamise teel J S korterisse ja nõudis jätkuvalt kannatanult nimetatud mobiiltelefoni üle andmist, mida J S kohe ka tegi, kuna kuna kartis eelmisel päeval tehtud ähvarduse täideviimist, s.o füüsilise vägivalla kasutamist J P poolt. Seega J P nõudes varalise kasu üleandmist vägivalda kasutades, pani toime KarS § 214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Veel süüdistatakse J P selles, et tema 17.05.2015a kella 15:30 paiku xxxx juures olevas skate pargis lõi tõukerattast kinni hoidvale G M vastu sõrmi, et viimane tõukerattast lahti laseks ja peitis tõukeratta ära. Peale seda võttis ta G. M kahe käega kaela ümbert ja pigistas ning lõi kannatanut peaga vastu otsmikku, seejärel pani J. P kannatanu istuli ning lõi jalaga ühe korra kõhtu, kuid kannatanu sai käed kaitseks ette panna. Sellise tegevusega põhjustas J P G M valu ja tervisekahjustuse – vasaku käe pöidla turse. Seega J P lüües teist isikut põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu ja terbisekahjustusi, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
A L ja S H ei ole väljapressimise juhtumiga seotud ning nende süüdistus omavolilise sissetungi juhtumis koos esitatud tsiviilhagiga lahendatakse eraldi kriminaalmenetluses nr 15259000053.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J P mõistetavaks karistuseks KarS § 214 lg 1 järgi 7 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 4 kuud vangistust, KarS § 121 lg 1 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta. Katseajaks allutada J P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada J P katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis, s.o mitmedimensioonilises pereteraapias ehk MDFT-s, mille läbiviijaks Lääne-Viru maakonna piirkonnas on Sotsiaalkindlustusameti lastekaitse üksuse Ida piirkonna MDFT terapeut/superviisor K L, e-post: xxxx. Süüdistatav J P avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J P tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 1, KarS § 266 lg 2 p 1 ka karS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava alaealisust ja varalist seisundit arvestades kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele tema seaduslikult esindajalt ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.