Kohtulahend

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 14.04.2015. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Chätriin Suve tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Harju Maakohtu 11.11.2014. a kohtumäärusega KrMS § 483 lg 1 p 1 alusel tunnistati lubatavaks Chätriin Suve suhtes tehtud Jaapani Chiba piirkondliku kohtu 13.06.2012.a kohtuotsuse täitmine Eesti Vabariigis. Chätriin Suvi süütegu kvalifitseeriti KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistati teda 8aastase vangistusega; KarS § 392 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda 7-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks loeti 8 aastat vangistust. Tallinna Ringkonnakohtu 11.12.2014. a kohtumäärusega tühistati Harju Maakohtu 11.11.2014. a määrus osas, millega maakohus kvalifitseeris Chätriin Suve süüteo ümber KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja karistas teda 8-aastase vangistusega; KarS § 392 lg 2 p 2 järgi ja karistas teda 7-aastase vangistusega ning luges KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks luges 8 aastat vangistust. Tehti selles osas uus määrus, millega määrati C. Suve poolt

Jaapanis toime pandud teo eest Eestis täidetavaks karistuseks 8 aastat vangistust. Muus osas jäeti Harju Maakohtu 11.11.2014. a määrus muutmata. Karistuse kandmise algus oli 13.04.2011.a ja lõpp on 13.04.2019.a. Chätriin Suve kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, distsiplinaarkaristusi on 1. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elu- ja töökohaga ning toetava isiku – emaga. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Chätriin Suve kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elu- ja töökohaga ning toetava isiku – emaga, kes on lubanud toetada nii moraalselt kui ka materiaalselt. Chätriin Suvi taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Chätriin Suve tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kuigi vangla toetab tema tingimisi enne tähtaega vabastamist, KarS § 76 lg 4 kohaselt isiku tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamise otsustamisel tuleb kõigepealt arvesse võtta kuriteo toimepanemise asjaolusid. Chätriin Suvi pani isikute grupis toime narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Kuritegu on piiriülene. Arvestades Chätriin Suvi poolt toimepandud kuriteo raskust ja ühiskonnaohtlikkust, ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine käesoleval ajal õigustatud. Tähtaja lõpuni on jäänud pikk aeg. Juba kantud karistuse osa ei ole proportsionaalne teo raskusega. Isiku ennetähtaegne vabastamine ei oleks kooskõlas ühiskonna üldise õiglustundega. Chätriin Suvel on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis on määratud 01.04.2015. a selle eest, et ta andis oma telefonikaarti teisele kinnipeetavale korduvalt kasutada. Seega ka vangistuses viibides vastandab ta ennast kehtivatele nõudmistele ning ei suuda käituda vastavalt nõuetele, mistõttu ta ei sobi kriminaalhooldusele käesoleval ajal. Kaitsja taotleb kohtuistungil Chätriin Suve vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vangistusest, kuna on täidetud selleks seadusest tulenevad tingimused. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Chätriin Suve võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Chätriin Suve isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 1-korral kriminaalkorras karistatud ja ta kannab 1. vangistust. Chätriin Suvi on süüdi mõistetud Jaapanis Chiba piirkondliku kohtu poolt 13.06.2012.a narkokuriteo eest ja teda karistati 8-aastase vangistusega ja rahatrahviga 3 000 000 jeeni. Harju Maakohus määras Chätriin Suvele Jaapanis toime pandud teo eest Eestis täidetavaks karistuseks 8 aastat vangistust. Varasemalt on C. Suvele määratud 20 tunni üldkasuliku töö tegemine, mis oli tal tehtud õigeaegselt. Karistusregistri andmetel on isikule määratud ka ühistranspordiseaduse alusel 2 väärteokaristust.

Vanglamaterjalide kohaselt Chätriin Suvi ei samasta end kriminaalse subkultuuriga, kuid on võimeline enda heaolu kuritegelikult teel parandama. Isik on veendunud, et kuriteo sooritamine oli tema puhul erakordne juhtum ning tulevikus sellistesse olukordadesse enam ei satu. C. Suvi vajab vanglas toimetulekuks ravimeid, mis on tingitud võõras kultuuris ja vangistuses viibimisest. Isikul on keskmisest kõrgem enesehinnang, mis ei põhine tegelikul olukorral. C. Suvele on omane tegutseda asju läbimõtlemata ja tagajärgedega arvestamata ning ei ole probleeme lahendanud sihipäraselt. Kuid tema poolt tulevikuks seatud eesmärgid on reaalsed ning ta omab ka nägemust nende elluviimiseks. Vangla on tunnistanud Chätriin Suve väheohtlikuks. Uue kuriteo toimepanemise oht on kõige tõenäolisem, kui C. Suvi jätkab suhtlemist isikutega, kellele on omane kriminaalne käitumine. Kuriteo toimepanemise ohtlikkust võib suurendada ka tema mitterahuldav majanduslik olukord. C. Suvi peab endale teadvustada sooritatud kuriteo tegelikke põhjusi ja ajendeid ja ei tohiks olla teiste isikute poolt mõjutatav. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on riskihindamise tulemusel tema suhtes uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 9 %, mis on madal näitaja. Kohus usub, et praeguseks Jaapani ja Eesti vanglates viibitud aeg – üle 4 aasta on pannud Chätriin Suve mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kinnipeetava puhul on tegemist 1. kriminaalkaristusega ning isiku ema on igati valmis tütart vabanemisjärgselt abistama. C. Suve ema on ka vangistuses üritanud oma tütart igati aidata ja toetada ning neil on head suhted. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Chätriin Suve tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Chätriin Suviile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Chätriin Suvel olemas kindel elu- ja töökoht ning toetavad lähedased - ema ja noorema venna näol. Chätriin Suvi on kriminaalhooldusega nõustunud, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valve alla toetab ka vangla.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.