1-15-3542
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-3542 (14230112938)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
V.L süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse.
Prokuröri abi
Ruta Rammo
Süüdistatav
V.L – isikukood XXX; kodakondsus määratlemata; elukoht: XXX; emakeel: eesti keel; põhiharidus; sidevahend: XXX; e-mail: XXX töökoht: puudub. Kriminaal- ja väärteokorras karistused puuduvad. Alates 20.04.2015.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega 20.04.2016.a.
1-15-3542
Kaitsja
Kaitsjat kohtusse ei soovinud
Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas:
Tunnistada V.L KarS § 121 (alates 01.01.2015.a § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada V.L-ile määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 21.05.2015.a. V.L-i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel.
Asitõendid 1 CD plaati videosalvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.
Menetluskulud V.L-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 54,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).
1-15-3542
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
V.L süüdistatakse selles, et tema lõi 08.12.2014.a kella 09:30 paiku Tallinnas, Smuuli tee 41 asuvas kaupluses Bauhof XXXkahel korral rusikaga näkku ja seejärel kahel korral jalaga vastu jalgu, millised löögid tabasid põlveõndla piirkonda, seejärel kahel korral rusikaga ülakehapiirkonda ning peale seda uuesti kahel korral jalaga vastu jalgu, millest teise löögi tulemusel, mis tabas XXX vastu põlve, XXX kukkus. Seejärel lõi V.L maaslamavale XXXjalaga kaks korda põlvede piirkonda ning peale seda, kui XXXõnnestus püsti tõusta, lõi V.L XXXrusikaga peapiirkonda ja ülakehapiirkonda. Viimased löögid suutis XXX kaitseks ettepandud kätega aga blokeerida. Peksmisega põhjustas V.M.N tugevat füüsilist valu ja erinevad tervisekahjustused, nimelt tuvastati XXXAS-s Ida-Tallinna Keskhaiglas valulikkus vasaku sarnaluu piirkonnas, paari cm pikkune nahaalune verevalum vasaku reie eespinnal välisküljel ning parema põlveliigese nikastus ja põlveõndla valulikkus. Seega V.L pani tahtlikult toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes peksmises, valu tekitamises ja tervise kahjustamises, s.o KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29.04.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruta Rammo, V.L ja tema kaitsja Jaan Tedder käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.
1-15-3542
Vastavalt kokkuleppele taotleb prokuröri abi kohtus süüdistatavale V.L-ile KarS § 121 (alates 01.01.2015.a KarS § 121 lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb V.L-ilt tasuda kriminaalmenetluse kulud, need on kaitsjatasu summas 72 eurot ja sundraha summas 585 eurot. 21.05.2015.a toimunud kohtuistungil V.L kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav V.L kaitsjat kohtusse ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb V.L temale esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 1 (alates 01.01.2015.a § 121 lg 1) järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina 1 CD plaat videosalvestusega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Antud seisukohast lähtuvalt 1 CD plaat videosalvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades V.L-i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 54,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.
1-15-3542
Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.