lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-4128/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 21.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
1-15-4128/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1100
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

21.mai 2015

Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12

koht Kriminaalasja number

1-15-4128 (kohtueelse menetluse nr 15265000112)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Kohtuistungi sekretär

Margreth Adamson

Kriminaalasi

F.O süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ülle Hõrak

Süüdistatav

Kaitsja

F.O , isikukood XXX; xxxxxxxxxxxxxxx (endine xxxxxxxxx) x-xxxxxxxx ; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; 80%lise töövõimekaotusega töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 27.12.2007 otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 170,64 eurot, mis tasutud 28.01.2008 (karistatus kustumata) ; tõkendit ei ole kohaldatud Vandeadvokaadi abi Sandra Sepp

RESOLUTSIOON

F.O süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.O 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – Pihlaka (endine xxxxxxxxx) x-xxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 21.05.2015. Välja mõista F.O-lt menetluskuludena sundraha 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 44 senti riigituludesse. Jätta sundraha 235 euro ulatuses riigi kanda. F.O menetluskulud (483,44 eurot ) tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes 11 osamakse katteks vähemalt 40,28 eurot ja viimase so 12-nda osamakse katteks 40,36 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99915700037385 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-15-4128) Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.05.2015. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 21.05.2015. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.05.2015 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus F.O süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on 27.12.2007 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt süüdi mõistetud KarS § 121 järgi, 21.04.2015 kella 17.30 paiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx haaras oma elukaaslasel, K. I. käega käsivarrest ja pigistas ja teise käega kägistas kannatanut kaelast. Seejärel lõi F.O K. I. rusikaga ühel korral vastu pead. Sellise tegevusega põhjustas F.O K. I. füüsilist valu. 2 (4)

Samuti süüdistatakse F.O KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on 27.12.2007 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt süüdi mõistetud KarS § 121 järgi, 21.04.2015 kella 20.00 paiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx lõi oma elukaaslasele, xxxxxxxxxxxxxx ühel korral rusikaga näkku, millega põhjustas viimasele füüsilist valu. Samuti süüdistatakse F.O KarS § 121 (antud tegu on alates 01.01.2015 kuritegu KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi) järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on 27.12.2007 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt süüdi mõistetud KarS § 121 järgi, ajavahemikul 01.09.2014 kuni 30.11.2014 (seni kindlaks tegemata kuupäeval) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx lõi F.O oma elukaaslasele, K. I. ühel korral rusikaga vastu pead, millega põhjustas viimasele füüsilist valu. Samuti süüdistatakse F.O KarS § 122 (antud tegu on alates 01.01.2015 kuritegu KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi) järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on 27.12.2007 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt süüdi mõistetud KarS § 121 järgi, ajavahemikul 01.01.2013 kuni 31.12.2013 (seni kindlaks tegemata kuupäevadel) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx on vähemalt viiel erineval korral põhjustanud füüsilist valu oma elukaaslasele, K. I. , kui on viimast rusikaga löönud peapiirkonda, kägistanud ja juustest tirinud. Samuti süüdistatakse F.O KarS § 122 (antud tegu on alates 01.01.2015 kuritegu KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi) järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on 27.12.2007 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt süüdi mõistetud KarS § 121 järgi, ajavahemikul 01.01.2014 kuni 01.09.2014 (seni kindlaks tegemata kuupäevadel) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx oma elukaaslasele, K. I. vähemalt viiel erineval korral põhjustanud füüsilist valu. F.O on K. I. rusikaga löönu peapiirkonda, kägistanud, juustest tirinud. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 585 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 109,44 eurot.

3 (4)

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda ( suurel määral töövõimetu, märkimisväärset vara ei oma, ülalpidamisel mitu alaealist last) peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks jätta osa sundrahast riigi kanda ja määrata süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.