Eesti Vabariigi nimel 1-15-3252 20. mai 2015.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna ja tõlgi Natalija Mehhi juuresolekul ning ringkonnaprokuröri Rainer Amuri ja kaitsja Maano Saareväli osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja U.Z , ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega, elukoht xxx (reg.xxx), töökoht XXXOÜ pandimaja, kehtivaid kriminaalkaristusi ega väärteokaristusi ei ole, tõkend - elukohast lahkumise keeld - süüdistuses KarS § 424 järgi. Süüdistus: U.Z süüdistatakse selles, et ta tahtlikult juhtis 21.02.2015 kella 14:55 ajal Harjumaal Maardus Altmetsa tee ja Vägiheina tee ristmikul mootorsõidukit Mercedes-Benz reg.nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholi veres 2,11 mg/g). U. Z rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem) nõudeid. Seega pani U.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu: Süüdistatava, tema kaitsja ja ringkonnaprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses s.o 2000 eurot, millest osa - rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses s.o 1000 eurot, mille tasumist võimaldatakse KarS § 66 alusel 1 aasta jooksul ning ülejäänud osa jäetakse KarS § 73 lg 2 alusel täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused: Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Ringkonnaprokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on teise astme kuriteo puhul 585 eurot ning joobe tuvastamisega tekkinud kulud (ekspertiisi tegemise kulud) 38 eurot. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus
o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.Z KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2000 (kaks tuhat) eurot. KarS § 73 lg 2 alusel karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb ära kanda rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses s.o summas 1000 eurot ja ülejäänud karistust – rahalist karistust 100 miinimumpäevamäära ulatuses s.o summas 1000 eurot ei pöörata täitmisele, kui U. Z ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et koheselt ärakandmisele kuuluv rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses s.o 1000 eurot, tuleb tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes võrdsetes osades igakuiselt 83,33 eurot ning viimasel kuul 83,37 eurot. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 20.05.2015.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta U.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on U. Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista U .Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 585 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud (ekspertiisi tegemise kulud) 38 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse eraldi dokumendina kohtuotsusele. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt.
Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.