Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. mai 2015 Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-3805
Kohtunik
Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
B.E süüdistuses KarS § 121 (kehivas redaktsioonis § 121 lg 1) järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Meelis Sentifoli
Süüdistatav
B.E, elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: keskeri-; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX ja XXX kojamees; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend puudub
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada B.E süüdi KarS § 121 (kehtivas redaktsioonis § 121 lg 1) järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestades ühele päevale vangistusele vastavaks ühe tunni üldkasulikku tööd, seega 2 kuule vangistusele vastab 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada B.E käitumiskontrollile, kohustades teda täitma järgmisi KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja/või töökoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.E-lt menetluskulud: sundraha 585 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 120 eurot, s.o. menetluskulud kokku 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.E võib menetluskulud tasuda ositi 12 alljärgneva graafiku alusel:
kuu jooksul
Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 12 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 58,75 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915700036072. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (Menetluskulud) ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu B.E süüdistatakse KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 11.08.2013 kella 12.00 paiku Tallinna Kesklinnas asuvas Musumäe pargis haaras korduvalt XXX riietest ja kätest, rebides ja pigistades viimast, samuti lõi jalgadega korduvalt vastu kannatanu jalgu ja puusa piirkonda. Konflikti käigus liikusid XXX ja temast kinni hoidev B.E Musumäelt Viru tänavale, kus B.E, haarates kätega XXX kõrist, kägistas viimast ning lõi rusikaga XXX vastu vasakut kõrva. Eelpool kirjeldatud tegevusega põhjustas B.E XXX verevalumi ja nahapunetuse vasaku käe küünarvarrele, samuti vasaku kõrva punetuse ning füüsilist valu, millega pani XXX suhtes toime kehalise väärkohtlemise.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, süüdistatava nõusolekul ei viibinud kaitsja kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et B.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse B.E süüdi tunnistada KarS § 121 (kehtiv red. § 121 lg 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht asitõendite ja menetluskulude osas Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna B.E rahalised kohustused on suhteliselt suured, tema sissetulek suhteliselt väike, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et B.E võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest vastavalt kohtuotsuse resolutiivosas toodud graafikule. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.