1-15-3285
Kohus
Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-15-3285 (14230109572)
Kohtukoosseis
Kohtunik Violetta Kõvask
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
G.F süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse.
Prokuröri abi
Urmo Paal
Süüdistatav
G.F – isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX emakeel: eesti keel; kõrgharidus; sidevahend: XXX; e-mail: XXX; õppeasutus: XXX, üliõpilane. Kriminaalja väärteokorras karistused puuduvad. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.08.2014.a, vabastatud 16.08.2014.a. Alates 16.08.2014.a kohaldatud tõkendina elukohast
1-15-3285 lahkumise keeldu, kehtivusega 16.08.2015.a.
Kaitsja
Kaitsjat kohtusse ei soovinud
Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas:
Tunnistada G.F KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, päevamääraga 3,20 eurot, s.o summas 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot). KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.08.2014.a, s.o 1 (üks) päev, mis vastab rahalise karistuse 3 (kolmele) päevamäärale. Ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks lugeda 147 (ükssada nelikümmend seitse) miinimumpäevamäära, päevamääraga 3,20 eurot, s.o summas 470,40 eurot (nelisada seitsekümmend eurot ja nelikümmend eurosenti). KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et G.F-ile mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 4 (nelja) kuu jooksul, tasudes igas kuus vähemalt 117,60 eurot (ükssada seitseteist eurot ja kuuskümmend eurosenti) alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. G.F suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel.
Menetluskulud G.F-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena:
1-15-3285 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 58,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
G.F süüdistatakse selles, et tema 16.08.2014.a kella 03.39 ajal, Harju Maakonnas Tallinnas Suur-Karja 4 asuva baari „Schooters“ juures, lõi väljakutsele saabunud ning ametikohustusi täitvale Põhja Prefektuuri piirkonnavanem Uudo XXX parema jalaga kubeme piirkonda põhjustades sellega füüsilist valu. Seega pani G.F, kasutades vägivalda võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega toime vägivalla võimuesindaja vastu, s.o KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-15-3285 21.04.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, G.F ja tema kaitsja Kristina Suvalova käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokuröri abi kohtus süüdistatavale G.F-ile KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 150 päevamäära suuruses summas (arvestades päevamäära suuruseks 3,20 €), s.o 480 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 16.08.2014.a, s.o 1 päev karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, mõistes G.F-ile lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 147 päevamäära, s.o 470,40 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse kandmine ositi 4 kuu jooksul mitte vähem kui 117,60 eurot kuus pärast kohtuotsuse jõustumist. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb G.F tasuda kriminaalmenetluse kulud, need on kaitsjatasu summas 120 eurot ja sundraha summas 585 eurot. 19.05.2015.a toimunud kohtuistungil G.F kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav G.F kaitsjat kohtusse ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb G.F temale esitatud süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades G.F varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 58,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.