1-15-3840
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. mai 2015.a. Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-3840 (15251000102)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
L.L süüdistuses KarS §
järgi kokkuleppemenetluse korras L.L Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht: xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx Kontaktandmed: xxxxxxxx Kodakondsus: EV kodanik Haridus: xxxx Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxr Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdistatav
Lk 1 / 3
1-15-3840 LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
L.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 06.04.2015.a. kella 10.45 ajal xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tänaval suunaga xxxxxxx xxx poole mootorsõidukit xxxxxxxx xxxxx reg nr xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,87 mg/l kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,78 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani L.L toime kuriteo KarS § 424 järgi. Lk 2 / 3
1-15-3840
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: L.L süüdi tunnistamiseks KarS § 424 järgi ning karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 06.04.2015, s.o. 1 (üks) päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 päeva. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui L.L ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KarS § 50 võtta lisakaristusena L.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 (kolm) kuud.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.L KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 116,40 eurot. Arvestades isiku majanduslikku olukorda, menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 15.05.2016.a. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.