lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-490/60

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 15.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-09-490/60
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
15.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
513
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-490/4Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja13.01.20091-09-490/5Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja14.01.20091-09-490/28Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja09.04.20101-09-490/56Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja22.04.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-09-490

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Mati Kartau, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 22. aprilli 2015 määrus, millega jäeti läbi vaatamata süüdimõistetu Priit Pungaste taotlus karistuse ümbervaatamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Priit Pungaste, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Viru Maakohtu 22. aprilli 2015 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

15.jaanuaril 2015 esitas Viru Vangla maakohtule taotluse Priit Pungaste karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks.
2.Viru Maakohtu 23. veebruari 2015 määrusega jäeti P. Pungastele Viru Maakohtu 10. juuli 2012 otsusega mõistetud karistus muutmata, kuid Viru Maakohtu 13. jaanuari 2009 otsusest jäeti välja P. Pungaste süüditunnistamine KarS § 209 lg 2 p 1 järgi.
20.aprillil 2015 saabus Viru Maakohtusse P. Pungaste taotlus temale mõistetud karistuse vähendamiseks seoses tema poolt tehtud üldkasuliku töö tundide ümberarvestamisega.
4.Viru Maakohtu 22. aprilli 2015 määrusega jäeti P. Pungaste taotlus läbi vaatamata. Kohus selgitas, et on juba läbi vaadanud analoogse Viru Vangla poolt esitatud taotluse. P. Pungaste taotlusel korraldati asjas ka istung ning talle selgitati määruse sisu. Lisaks viitas maakohus Riigikohtu seisukohale asjas nr 3-1-1-18-15, kus selgitatakse KarS § 69 lg 6 alusel vangistuse täitmisele pööramisel kantud karistuse arvestamise korda.
5.Maakohtu määrusega mittenõustunud P. Pungaste vaidlustab ringkonnakohtus tema taotluse läbivaatamata jätmise, taotleb maakohtu määruse tühistamist ning leiab, et kuna tal oli

täidetud 19 tundi üldkasulikku tööd, siis kuulub karistus ümbervaatamisele (suhtes 1 päev vangistust =1 tund üldkasulikku tööd).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA JÄRELDUSED

6.Ringkonnakohus on seisukohal, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks määruskaebuse motiividel puudub alus. Ringkonnakohus põhistab oma otsustust järgmiselt. 6.1 KrMS § 431 lg 3 kohaselt vangla, milles kannab karistust karistusseadustiku § 5 lõikes 2 nimetatud isik, teavitab teda seaduse tagasiulatuvast mõjust 15 päeva jooksul kergendava seaduse jõustumisest arvates ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks. 6.2 Eeltoodud sättest tulenevalt on kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamisel KarS § 5 lg-s 2 nimetatud juhul taotluse esitajaks vangla. Käesoleval juhul esitas Viru Vangla 15. jaanuaril 2015 taotluse P. Pungaste karistuse vähendamiseks või vabastamise otsustamiseks. Viru Maakohus lahendas taotluse oma 23. veebruari 2015 määrusega. Maakohtu järeldusega mittenõustumise korral olnuks P. Pungastel õigus see vaidlustada. Praegusel juhul P. Pungaste määrust ei vaidlustanud ning see jõustus seaduses sätestatud korras. Seetõttu leiab ringkonnakohus, et maakohus jättis õigustatult P. Pungaste taotluse läbi vaatamata, kuivõrd antud asjas on kohus oma seisukoha juba kujundanud. 6.3 Siiski peab ringkonnakohus vajalikuks märkida, et nõustub maakohtu määruses toodud selgitustega (viide Riigikohtu määrusele nr 3-1-1-18-15), millest nähtub üheselt, et P. Pungaste ei ole isikuks, kelle puhul rakenduks seaduse tagasiulatuv jõud.
7.Eeltoodut arvestades ja juhindudes KrMS § 337 lg 1 p-st 1 ja § 390 jätta Viru Maakohtu
22.aprilli 2015 määrus muutmata ja P. Pungaste määruskaebus rahuldamata.

Maarika Kuusk

Mati Kartau

Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.