Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

DANSKE

BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700035484 ning selgitus: nimi, nr 1-153501 menetluskulud. Ositi maksmisega on isik kohustatud tasuma kuus vähemalt 86,00 eurot. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

ASITÕENDID JA KONFISKEERIMINE

KarS § 83 lg 1 ja Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 alusel konfiskeerida 16.tk rohelist taime ja kuna need on üleantud riiklikule ekspertiisiasutusele, jätta need EKEI keemiaosakonda. Sündmuskohalt avastatud ümmargune plastikpott koos mullaga pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti nr. 000102771, ümmargune musta värvi plastikämber 10 l pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti nr. 000102773, musta värvi ämber 10 l halli sangaga koos mullaga pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti nr. 000102725. Valget värvi plastikanum koos mullaga, mille küljel kirje „Orthex“ ning kahel pool plastiksangad pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti nr. 000102724. Musta värvi plastikämber 10 l, metallsangaga koos mullaga pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti teibiga, millel nr. 2991. Musta värvi ümmargune plastikämber 10 l koos mullaga pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti teibiga, millel nr. 2992, musta värvi ämber 10 l koos mullaga ja metallsangaga pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti teibiga nr. 2993. Musta värvi ümmargune plastikämber koos mullaga – pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti teibiga nr. 2994. Kahe sangaga sinist värvi ümmargune plastikanum, koos mullaga pakiti musta värvi kilekotti ja fikseeriti kileteibiga nr. 2995. Musta värvi neljakandilised potid koos mullaga 4 tk. pakiti pruuni värvi paberkotti ja fikseeriti kileteibiga nr. 2996. / tk. erinevat tühja plastikpotti, milles mullajäägid (3 musta värvi kandilist, 3 tk. ümmargused pruunid ja 1 tk. neljakandiline halli värvi) pakiti pruuni värvi paberkotti, millele tehti märge – pakend nr. 14. Kaks tühja plastikust mullakotti „Kvaliteetne lillemuld“ ja „Kekkila“, milles mullajäägid pakiti pruuni värvi paberkotti, millele tehti märge – Pakend nr. 15. Kaks tühja plastikust 5 l pudelit pakiti pruuni värvi paberkotti, millele tehti märge Pakend nr. 17 ja nr. 18. Plastikkanistris 5 l ümmargused 2 tk. pakiti pruuni värvi paberkotti, millele tehti märge Pakend nr. 19 ja nr. 20. Plastikust kanister 4 l pakiti pruuni värvi paberkotti ja peale tehti märge – Pakend nr. 21. 0,5 l plastikust pudel pakiti pruuni värvi paberkotti ja peale tehti märge – Pakend nr. 22. Lõigatud kileribad 2 tk pakiti pruuni värvi paberkotti ja peale tehti märge – Pakend nr. 1. Valget värvi neljakandiline plastikkast pakiti musta värvi kilekotti ja peale tehti märge – pakend nr. 2 ning labidas pakiti pruuni värvi paberkotti ja peale tehti märge – Pakend nr. 3. Sündmuskoha vaatlusel leitud eelpoolnimetatud esemed ja F.V kinnipidamisel äravõetud 3 tk. plastikkasti ja kaks mullakotti ning eelpoolnimetatud pakendid paigutati vastavalt „Asitõendi üleandmise-vastuvõtu aktile nr. 131 Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonda asitõendite hoiuruumi Kreutzwaldi 5 A Rakvere- konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel kui väärtusetud asjad KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. F.V kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon Sony Ericsson IMEI 353440054325544, milles ZEN kõnekaart tagastati F.V-le allkirja vastu /tl 123/. I Kuriteo asjaolud F.V tegeles alates 20.05.2013 xxxx, xxxx kinnistu kõrval asuva metsa ääres võsas, omavalmistatud ehitises kanepi ebaseadusliku kasvatamisega. Nii külvas F.V 20.05.2013 eelnevalt interneti teel tellitud 25-st kanepiseemnest idanenud 16 tk. kanepiseemet xxxx kinnistu kõrval asuva metsa ääres võsas lillepottidesse, seejärel ehitas F.V xxxx kinnistu kõrval asuva metsa ääres olevasse võssa kilest hoone, milles kasvatas ja hooldas 25-st seemnest idanenud 16 kanepitaime kuni 08.07.2013, mil kanepikasvatus xxxx kinnistu

kõrval asuva metsa ääres võssa ehitatud kilehoonest ja selle kõrvalt sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja seal kasvanud taimed ära võeti. Sündmuskoha vaatluse käigus avastati kokku 16 kasvavat kanepitaime kogumassiga (kuivatatult) 91,56 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2 % s.o 1,4 %. II Süüdistuste sisu F.V süüdistatakse selles, et tema kasvatas alates 20.05.2013 kuni kinnipidamiseni 08.07.2013 xxxx kinnistu kõrval asuvas metsaäärses võsas omavalmistatud ehitises ebaseaduslikult kuutteist kanepi taime kogumassiga (kuivatatult) 91,56 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli üle 0,2 % s.o 1,4 %. Seega F.V , kasvatades ebaseaduslikult kanepit, pani toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Prokurör teeb Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtunikule ettepaneku KrMS § 252 lg 1 p 5 alusel tunnistada F.V KarS § 188 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, mis arvestades päevamäärana 12.34 € moodustab 1234 €. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.-09.07.2013 ehk 6 päevamäära, s.o. 78.04 €, KarS § 44 lg 4 kohaselt 78 €. Lõplik rahaline karistus 1156 €. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi alates juunist 2015 igakuiselt vähemalt 115.60 € lõpptähtajaga 31.märts 2016 a. IV Kohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt F.V süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi saabusid kohtusse 29.04.2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud 29.04.2015. Süüdistatav kohtule tulenevalt KrMS §-st 252 lõikest 3 omapoolseid kirjalikke seisukohti kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Kaitsja taotles arvestades süüdistatava varalist seisundit menetluskulude ositi tasumist. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud sündmuskoha vaatlusprotokolliga, mille kohaselt 08.07.2013 vaadeldi sündmuskohal xxxx kinnistu kõrval asuvas metsaäärses võsast leitud ehitist ja selles asuvaid taimi ning plastikpudeleid. Ekspertiisiakti nr 13 E-AN0839 on tõendatud, et ekspertiisiks esitatud 16 taime on kanepitaimed kogumassiga (kuivatatud) 91,56 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli üle 0,2 %, so 1,4 %. Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktiga on tõendatud, et ekspertiisiakti nr 13 E-AN0839 nimetatud kanepitaimedest kogumassiga (kuivatatud) 91,56

grammi, piisab narkojoobeks 92-183 inimesele. Asitõendite vaatlusprotokollidega, on vaadeldud F.V-lt kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefoni Sony Ericssoni ja saadud väljavõte telefonikõnedest ja fotodest ning vaadeldud F.V-lt ära võetud mullakotte ja plastikkaste. Asitõendite vaatlemisel saadud informatsioon kinnitab F.V poolt toimepandud süütegu. F.V ütluste on tõendatud, et ta kasvatas xxxx külas isevalmistatud ehitises kanepi taimi. Ta tunnistas end toimepandus täielikult süüdi ja kahetses tehtut. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. F.V käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 188 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava puhul puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus ja oma süü tunnistamine. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava F.V puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 585,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuludeks määratud kaitsjale määratud tasu. Kriminaalmenetluses on F.V kaitsjaks määratud vandeadvokaat Arri Tooming, kes on osutanud õigusabi 96,00 euro ulatuses. KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuludeks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas on läbi viidud narkootilise aine ekspertiis, mille maksumuseks oli 84,00 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiis, mille maksumuseks oli 95,00 eurot. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad F.V-lt väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohus võimaldab süüdistatava varalist seisundit arvestades tasuda tal menetluskulud ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.