1-15-3674
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. mai 2015.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-3674 (14250101827)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rubo Kikerpill
Istungisekretär
Kristi Haab
Prokurör
Prokuröri abi Mai Merisaar
Kriminaalasi
Z.D süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Z.D
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: x Kodakondsus: x Perekonnaseis: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, viimati 09.10.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi liitkaristusega 11 kuud 13 päeva vangistust alates 08.08.2013.a. (Karistuse kandmise lõpp 21.07.2014.a.) Tõkend: ei ole Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus
otsustas: Süüdi tunnistada Z.D KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu. Lk 1 / 3
1-15-3674 Katseaja jooksul on Z.D kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista Z.D ́ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €, kokku 633 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.D ́il menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates 14. juunist 2015.a kuni 14. maini 2016.a iga kuu 10. kuupäevaks mitte vähem kui 52 eurot ning viimase osamakse summa on 61 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700033606. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Z.D süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud KarS § 121 järgi, 18.09.2014.a. kella 01.30 ajal viibides Pärnu mk x asuvas eramajas, tungis kallale xle, millise tegevuse käigus lõi kannatanut ühel korral lahtise vasaku käega peapiirkonda ja seejärel lõi rusikaga vasaku silma piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomid. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 (KarS § 121) järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt: kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 (KarS § 121) järgi 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.D ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid. Lk 2 / 3
1-15-3674
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest 48 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdistataval menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul.
Rubo Kikerpill Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.